Определение Первого арбитражного апелляционного суда от 3 апреля 2015 г. N 01АП-758/12 (ключевые темы: ходатайство о восстановлении пропущенного срока - сроки апелляционного обжалования - пропуск срока - дела о несостоятельности (банкротстве) - срок подачи апелляционной жалобы)

Определение Первого арбитражного апелляционного суда от 3 апреля 2015 г. N 01АП-758/12

г. Владимир

03 апреля 2015 г.

Дело N А79-11386/2011

Первый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Мальковой Д.Г., при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы Игошиной Светланы Сергеевны на определение Арбитражного суда Чувашской Республики от 26.02.2015 по делу N А79-11386/2011, установил следующее.

Согласно части 1 статьи 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определения арбитражного суда первой инстанции обжалуются в арбитражный суд апелляционной инстанции в соответствии со статей 188 настоящего Кодекса.

В соответствии со статьей 223, частью 1 статьи 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определения, которые выносятся арбитражным судом при рассмотрении дел о несостоятельности (банкротстве) и обжалование которых предусмотрено Кодексом и иными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства), отдельно от судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, могут быть обжалованы в арбитражный суд апелляционной инстанции в течение десяти дней со дня их вынесения.

На основании правил статей 113, 114, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации срок для подачи апелляционной жалобы на определение арбитражного суда первой инстанции от 26.02.2015 исчисляется с 27.02.2015 и истекает 12.03.2015.

Согласно штампу почтового отделения на почтовом отправлении (конверте) апелляционная жалоба Игошиной Светланы Сергеевны направлена в адрес Арбитражного суда Чувашской Республики 19.03.2015, то есть с пропуском установленного срока апелляционного обжалования.

Согласно части 2 статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по ходатайству лица, обратившегося с жалобой, пропущенный срок подачи апелляционной жалобы может быть восстановлен арбитражным судом апелляционной инстанции при условии, если ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня принятия решения и арбитражный суд признает причины пропуска срока уважительными.

Вместе с тем, ходатайство о восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы, предусмотренное статьей 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, заявителем не представлено.

В соответствии со статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба, поданная по истечении срока подачи апелляционной жалобы, и не содержащая ходатайства о его восстановлении, подлежит возвращению.

Руководствуясь пунктом 3 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Первый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Возвратить Игошиной Светлане Сергеевне апелляционную жалобу без даты и номера (входящий N 01АП-758/12(6) от 30.03.2015) и приложенные к ней документы, всего на 11 листах (включая квитанцию об уплате госпошлины, почтовые квитанции и конверт).

2. Возвратить Игошиной Светлане Сергеевне из федерального бюджета государственную пошлину в размере 3000 (три тысячи) рублей, ошибочно уплаченную по квитанции от 18.03.2015.

2. Возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в месячный срок со дня его принятия.

Судья

Д.Г. Малькова