Определение Седьмого арбитражного апелляционного суда от 8 июня 2012 г. N 07АП-4330/12

г. Томск

08 июня 2012 г.

Дело N А67-1724/2012

Судья Усенко Н. А.,

рассмотрев апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "РЕСО-Лизинг" с приложенными к ней документами на определение Арбитражного суда Томской области от 04 апреля 2012 года по делу N А67-1724/2012 по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Взрывпром" о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью "Томнефтегазстрой" (ОГРН 1037000082547, ИНН 7017034988),

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "РЕСО-Лизинг" обратилось с апелляционной жалобой на определение Арбитражного суда Томской области от 04 апреля 2012 года по делу N А67-1724/2012 по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Взрывпром" о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью "Томнефтегазстрой".

Согласно части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и статье 32 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

Частью 1 статьи 257, частью 1 статьи 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что право на обжалование не вступившего в законную силу судебного акта в порядке апелляционного производства имеют лица, участвующие в деле, а так же иные лица в случаях, предусмотренных Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.

В пункте 30 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 15.12.2004 N 29 "О некоторых вопросах практики применения Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" разъяснено, что арбитражным судам следует иметь в виду, что Законом о банкротстве установлен специальный порядок рассмотрения заявлений о признании должника банкротом, поступивших после принятия судом первого заявления о признании должника банкротом. Обоснованность требований таких кредиторов рассматривается арбитражным судом по правилам, установленным пунктом 8 статьи 42 Закона в случае признания необоснованными требований первого заявителя. Если требования первого заявителя признаны обоснованными, суд рассматривает обоснованность требований последующих заявителей в порядке, предусмотренном статьей 71 Закона, однако повторное предъявление требований таких кредиторов не требуется, поскольку указанные кредиторы являются лицами, вступившими в дело о банкротстве.

Исходя из смысла указанных выше норм, правом на обращение с жалобой на определение о вступлении в дело о банкротстве обладают лица, вступившие в дело о банкротстве, а также лица, о правах которых принят судебный акт.

Общество с ограниченной ответственностью "РЕСО-Лизинг" доказательств вступления в дело о банкротстве не представило.

Как указано в апелляционной жалобе, определением Арбитражного суда Томской области от 15.05.2012 заявление ООО "РЕСО-Лизинг" о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью "Томнефтегазстрой" возвращено.

В связи с тем, что на момент обращения с настоящей апелляционной жалобой общество с ограниченной ответственностью "РЕСО-Лизинг" в дело о банкротстве не вступило, заявителем по делу о банкротстве не является и обжалуемый судебный акт не содержит выводов о его правах и обязанностях, суд апелляционной инстанции считает, что общество с ограниченной ответственностью "РЕСО-Лизинг" не обладает правом на апелляционное обжалование судебного акта арбитражного суда первой инстанции.

В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии жалобы к производству установит, что апелляционная жалоба подана лицом, не имеющим права на обжалование судебного акта в порядке апелляционного производства.

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "РЕСО-Лизинг" на определение Арбитражного суда Томской области от 04 апреля 2012 года по делу N А67-1724/2012 о вступлении общества с ограниченной ответственностью "Взрывпром" в дело о банкротстве общества с ограниченной ответственностью "Томнефтегазстрой" и приложенные к ней документы возвратить заявителю.

Определение может быть обжаловано в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа.

Судья

Н.А. Усенко