Определение Десятого арбитражного апелляционного суда от 21 февраля 2013 г. N 10АП-1739/13

г. Москва

21 февраля 2013 г.

Дело N А41-3427/11

Судья Марченкова Н.В.,

рассмотрев заявление Администрации городского округа Звенигорода о принятии обеспечительных мер по иску (заявлению) Администрации городского округа Звенигород к ОАО "Ипотечная корпорация Московской области об обязании совершить действия,

3-и лица - Министерство строительного комплекса Московской области, ОАО "Московская областная инвестиционная трастовая компания",

УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда Московской области от 20 декабря 2012 года исковые требования удовлетворены частично.

Суд обязал открытое акционерное общество "Ипотечная корпорация Московской области" исполнить обязательства, предусмотренные статьей 3 Договоров о развитии застроенной территории и заключить с Администрацией городского округа Звенигород Московской области договор уступки права требования по договору соинвестирования N 5 от 30 декабря 2005 года и договору соинвестирования N ИНВ-ЗВ-2-18092006 от 03 октября 2006 года на квартиры N 127 и N 160, расположенные по адресу: 143180 Московская область, г. Звенигород, микр. Южный, ул. Радужная, д. 12, на условиях оферты от 29 ноября 2010 года.

В удовлетворении остальной части требований Администрации городского округа Звенигород Московской области отказано.

Не согласившись с решением суда, Администрация городского округа Звенигорода обратилась в Десятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой.

Определением Десятого арбитражного апелляционного суда от 21.02.2013 года по настоящему делу апелляционная жалоба принята к производству.

20.02.2013 г. Администрация городского округа Звенигорода обратилось в Десятый арбитражный апелляционный суд с заявлением об обеспечении иска, в котором просит принять обеспечительные меры в виде запрета ответчику и другим лицам совершать определенные действия касающиеся предмета спора, а именно регистрационных действий по регистрации права собственности перехода права собственности, сделок с квартирами являющ9имися предметом спора.

Согласно п. 9 Постановления Пленума ВАС РФ от 12.10.2006 г. N 55 "О применении арбитражными судами обеспечительных мер" при применении обеспечительных мер арбитражный суд исходит из того, что в соответствии с частью 2 статьи 90 АПК РФ обеспечительные меры допускаются на любой стадии процесса в случае наличия одного из следующих оснований: 1) если непринятие этих мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта, в том числе, если исполнение судебного акта предполагается за пределами Российской Федерации; 2) в целях предотвращения причинения значительного ущерба заявителю.

Учитывая, что обеспечительные меры применяются при условии обоснованности, арбитражный суд признает заявление стороны о применении обеспечительных мер обоснованным, если имеются доказательства, подтверждающие наличие хотя бы одного из оснований, предусмотренных частью 2 статьи 90 АПК РФ. Арбитражный суд вправе применить обеспечительные меры при наличии обоих оснований, указанных в части 2 статьи 90 АПК РФ, если заявителем представлены доказательства их обоснованности.

Основываясь на изложенном, суд не находит оснований для удовлетворения заявленного ходатайства, т.к. заявление не обосновано и не представлено доказательств наличия обстоятельств, свидетельствующих о том, что непринятие мер может затруднить и даже сделать невозможным исполнение судебного акта по настоящему делу.

При таких обстоятельствах апелляционный суд не находит оснований для удовлетворения заявления Администрации городского округа Звенигорода об обеспечении иска.

Руководствуясь статьями 90-94, 184-188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

отказать в удовлетворении заявления Администрации городского округа Звенигорода о принятии обеспечительных мер.

Судья

Н.В. Марченкова