Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 13 апреля 2012 г. N 07АП-10169/11

г. Томск

13 апреля 2012 г.

Дело N  N А67-5638/2010

(резолютивная часть постановления объявлена 10 апреля 2012 года).

Постановление изготовлено в полном объеме 13 апреля 2012 года.

Седьмой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Логачева К.Д.,

судей: Кривошеиной С.В., Усенко Н.А.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Кузьминым А.В.,

при участии:

от уполномоченного органа: Толмачев А.А., доверенность от 10.01.2012 г.,

от конкурсного управляющего: Бергер В.С., доверенность от 15.07.2009 г.,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу Федеральной налоговой службы в лице инспекции Федеральной налоговой службы по г. Томску

на определение Арбитражного суда Томской области от 08.02.2012

по делу N А67-5638/10 (судья Маргулис В.Г.) о несостоятельности (банкротстве) Общества с ограниченной ответственностью "Транссибстрой"

(по заявлению Федеральной налоговой службы в лице инспекции Федеральной налоговой службы по г. Томску о признании недействительным решения собрания кредиторов должника от 01.12.2011),

УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда Томской области от 24.03.2011 Общество с ограниченной ответственностью "Транссибстрой" признано несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден Понаморев Игорь Владимирович.

Федеральная налоговая служба в лице инспекции Федеральной налоговой службы по г. Томску 14.12.2011 обратилась в Арбитражный суд Томской области на основании статьи 15 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" с заявлением о признании решения собрания кредиторов должника от 01.12.2011 недействительным.

Определением Арбитражного суда Томской области от 08.02.2012 в удовлетворении заявления уполномоченного органа о признании решения собрания кредиторов должника от 01.12.2011 недействительным, отказано.

С определением не согласился уполномоченный орган, обратился с апелляционной жалобой, в которой просит его отменить и принять по делу новый судебный акт, ссылаясь на неправильное применение норм материального права; несоответствие выводов суда, обстоятельствам дела.

В обоснование к отмене судебного акта заявитель указывает, что реализация имущества ООО "Транссибстрой" по цене 4 550 000 руб., а не по цене рыночной стоимости - 6 843 000 руб., нарушает право уполномоченного органа на соразмерное удовлетворение своих требований; решение собрания кредиторов ООО "Транссибстрой" от 01.12.2011 нарушает права уполномоченного органа как кредитора должника - на соразмерное удовлетворение своих требований, и нарушает законные интересы уполномоченного органа, как заявителя по делу;

Представитель уполномоченного органа в судебном заседании поддержал апелляционную жалобу по основаниям в ней изложенным.

Представитель конкурсного управляющего с апелляционной жалобой не согласился.

Исследовав материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы, выслушав участников процесса, проверив законность и обоснованность определения суда первой инстанции в порядке статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции не находит оснований для его отмены.

В соответствии со статьей 32 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) и частью 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

По правилам пункта 4 статьи 15 Закона о банкротстве решение собрания кредиторов может быть признано недействительным арбитражным судом в случае, если такое решение нарушает права и законные интересы лиц, участвующих в деле о банкротстве, лиц, участвующих в арбитражном процессе по делу о банкротстве, третьих лиц либо принято с нарушением установленных настоящим Федеральным законом пределов компетенции собрания кредиторов.

Таким образом, недействительными могут быть признаны судом такие решения собрания кредиторов, которые нарушают права и законные интересы перечисленных в пункте 4 статьи 15 Закона о банкротстве заинтересованных лиц, либо приняты с нарушением пределов компетенции собрания кредиторов.

Как следует из содержания заявления, уполномоченный орган указывает, что решение собрания кредиторов от 01.12.2011 принято с нарушением положений статей 130, 139 Федерального закона и статьи 12 Закона об оценочной деятельности в Российской Федерации, поскольку начальная цена продажи имущества установлена собранием кредиторов должника в размере 4 550 000 рублей, то есть меньше рыночной стоимости, указанной в отчете оценщика (6 843 000 рублей); такое уменьшение начальной цены продажи повлечет нарушение законных интересов кредиторов должника и права на полное удовлетворение своих требований; при принятии обжалуемого решения собрание кредиторов вышло за пределы компетенции, установленной Законом о банкротстве.

Следуя материалам дела, 01.12.2011 собранием кредиторов ООО "Транссибстрой" утверждено Положение N 1 от 25.11.2011 о порядке, сроках и условиях продажи имущества должника (далее - Положение) с учетом изменения в Положение, предложенного конкурсным кредитором ОАО "Сбербанк России".

Проверяя наличие указанных в законе оснований, суд установил, что собрание кредиторов ООО "Транссибстрой" созвано конкурсным управляющим и проведено в соответствии с требованиями статей 14 и 143 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", при этом решения по всем вопросам, включенным в повестку дня, приняты большинством голосов. В этой связи судом сделан обоснованный вывод о правомочности состоявшегося собрания и о том, что принятые на нем решения не могут повлечь нарушение прав и законных интересов лиц, участвующих в деле.

Пункт 3 статьи 139 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" предусматривает, что после проведения инвентаризации и оценки имущества должника конкурсный управляющий приступает к его продаже. Продажа имущества должника осуществляется в порядке, установленном пунктами 3 - 19 статьи 110 настоящего Федерального закона.

Пункт 6 статьи 110 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" устанавливает, что начальная цена продажи предприятия определяется в порядке, установленном настоящим Федеральным законом, решением собрания кредиторов или комитета кредиторов на основании рыночной стоимости этого предприятия, определенной в соответствии с отчетом оценщика, привлеченного арбитражным управляющим.

Исходя из вышеуказанных норм материального права, следует, что величина рыночной стоимости объекта оценки, указанная в отчете оценщика, не является обязательной для целей продажи имущества на торгах, поскольку начальная цена продажи имущества определяется собранием кредиторов или комитетом кредиторов. При этом, доводы уполномоченного органа об обязательности установлении начальной продажной цены имущества должника собранием кредиторов в соответствии с отчетом оценщика являются надуманными и противоречащими действующему законодательству, поскольку, в этом случае проведение собрания кредиторов по вопросу установления начальной продажной цены лишено всякого смысла.

При этом, устанавливая начальную продажную цену, собрание кредиторов в пределах своей компетенции определяет лишь нижнюю границу стоимости реализуемого имущества, что не препятствует продаже имущества, при наличии соответствующего предложения, по более высокой цене. Напротив, необоснованно завышенная цена, за счет применения различных подходов к оценке, не связанных с реализацией аналогичного имущества, может привести к отсутствию интереса к нему стороны потенциальных покупателей и необоснованному проведению повторных торгов по его продаже, и как следствие - затягиванию процедуры конкурсного производства и увеличению расходов на ее проведение.

Утверждение уполномоченного органа о том, что реализация имущества ООО "Транссибстрой" по цене 4 550 000 руб., а не по цене рыночной стоимости - 6 843 000 руб. нарушает право уполномоченного органа на соразмерное удовлетворение своих требований, не может служить доказательством нарушения прав уполномоченного органа, поскольку является его субъективным мнением, не подтвержденным документально.

Поскольку обжалуемое уполномоченным органом решение собрания кредиторов от 01.12.2012 принято правомочным собранием кредиторов и в пределах его компетенции, не нарушает нормы Закона о банкротстве, прав и законных интересов лиц, участвующих в деле о банкротстве ООО "Транссибстрой", правовых оснований для признания его недействительным не имеется.

С учетом изложенного доводы заявителя апелляционным судом не принимаются, поскольку надлежащим образом документально не обоснованы, не опровергают выводов, содержащихся в обжалуемом судебном акте и установленных по делу обстоятельств.

Арбитражный суд первой инстанции всесторонне и полно исследовал материалы дела, дал надлежащую правовую оценку всем доказательствам, применил нормы материального права, подлежащие применению, не допустив нарушений норм процессуального права. Выводы, содержащиеся в судебном акте, соответствуют фактическим обстоятельствам дела, и оснований для его отмены, в соответствии со статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционная инстанция не усматривает.

В силу пункта 5 статьи 15 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" определение арбитражного суда о признании недействительным решения собрания кредиторов может быть обжаловано в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 61 названного Закона, то есть в апелляционную инстанцию, постановление которой является окончательным.

Руководствуясь статьями 258, 268, 271, пунктом 1 части 4 статьи 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Седьмой арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Томской области от 08.02.2012 по делу N А67-5638/2010 оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий

К.Д. Логачев

Судьи

С.В. Кривошеина Н.А. Усенко