Определение Седьмого арбитражного апелляционного суда от 15 февраля 2013 г. N 07АП-11360/12

г. Томск

15 февраля 2013 г.

Дело N А67-4280/2012

Резолютивная часть определения объявлена 08 февраля 2013 года.

В полном объеме определение изготовлено 15 февраля 2013 года.

Седьмой арбитражный апелляционный суд

в составе: председательствующего Фроловой Н.Н.,

судей: Кудряшевой Е.В., Усенко Н.А,

при ведении протокола судебного заседания с использованием средств аудиозаписи помощником судьи Лопатиной Ю.М.,

при участии:

от конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "СИСТЕМА-Н": Ашихмин К.А., определение от 17.12.2012 года, паспорт,

от общества с ограниченной ответственностью "Чулымлес": Яковлев А.В. по доверенности от 09.08.2012 года, паспорт,

от кредитора Самойлова В.В.: Ворошилин С.И. по доверенности от 20.08.2012 года, удостоверение адвоката,

от ФНС России: Середа О.С. по доверенности от 17.12.2012 года, удостоверение,

от иных лиц: не явились (извещены),

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Чулымлес" (рег.N 07АП-11360/12(1)) с приложенными к ней документами

на определение Арбитражного суда Томской области от 04 декабря 2012 года по делу N А67-4280/2012 о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "СИСТЕМА-Н"

заявление кредитора - Самойлова Владимира Васильевича о включении в реестр требований кредиторов должника - общества с ограниченной ответственностью "СИСТЕМА-Н" - требований в размере 29 085 000 рублей,

УСТАНОВИЛ:

Определением суда от 17.07.2012 года в отношении общества с ограниченной ответственностью "СИСТЕМА-Н" (ОГРН 1027000865979, ИНН 7017037964) (далее - ООО "СИСТЕМА-Н", должник) введена процедура банкротства - наблюдение, временным управляющим должника утвержден Ашихмин Константин Александрович.

23.08.2012 года в Арбитражный суд Томской области обратился Самойлов Владимир Васильевич с заявлением о включении в реестр требований кредиторов ООО "СИСТЕМА-Н" требования в сумме 29 085 000 рублей.

Решением Арбитражного суда Томской области от 20.11.2012 года ООО "СИСТЕМА-Н" признано несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство сроком на шесть месяцев, исполнение обязанностей конкурсного управляющего ООО "СИСТЕМА-Н" возложено на временного управляющего Ашихмина Константина Александровича.

Определением Арбитражного суда Томской области от 04 декабря 2012 года требование Самойлова В.В. о включении в реестр требований кредиторов ООО "СИСТЕМА-Н" в сумме 25 085 000 рублей основного долга удовлетворено, денежное требование включено в состав третьей очереди.

Не согласившись с вынесенным определением, общество с ограниченной ответственностью "Чулымлес" (далее - ООО "Чулымлес") обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит его отменить.

В обоснование апелляционной жалобы ООО "Чулымлес" указало, что обжалуемое определение было вынесено в рамках рассмотрения дела о банкротстве ООО "СИСТЕМА-Н", в котором ООО "Чулымлес" является кредитором на основании определения Арбитражного суда Томской области от 15.10.2012 года. Суд первой инстанции, не допустив кредитора ООО "Чулымлес" для участия в судебном заседании, фактически устранив ООО "Чулымлес" из состава кредиторов ООО "Система-Н", грубо нарушил порядок исключения кредитора из реестра требований кредиторов, установленный пунктом 4 статьи 50.30 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)". Судом были также оставлены без оценки заявления ООО "Чулымлес" о том, что по мемориальному ордеру N 241-187-11 от 12.11.2012 года, представленному в материалы дела, денежные средства так и не поступили на расчетный счет ООО "Чулымлес". Суд, удовлетворив требование Самойлова В.В. о включении в реестр требований кредиторов, в нарушение разъяснений пункта 26 Постановления Пленума ВАС N 35 от 22.06.2012 года, не установил достоверность заявленных требований.

Конкурсный управляющий ООО "Система-Н" Ашихмин К. А., представил в порядке статьи 262 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации отзыв на апелляционную жалобу, в котором возражал против ее удовлетворения, указав, что на момент рассмотрения заявления Самойлова В.В. денежное требование ООО "Чулымлес" исключено из реестра требований кредиторов должника, поскольку погашено в полном объеме. ООО "Чулымлес" не является лицом, участвующим в деле о банкротстве организации, поскольку утратил статус конкурсного кредитора. При таких обстоятельствах ООО "Чулымлес" не могло пользоваться процессуальными права участника в деле о банкротстве, следовательно, и подавать заявление о фальсификации, а также обращаться с настоящей жалобой на определение о включении в реестр требований кредиторов должника требования Самойлова В.В.

В судебном заседании, представитель ООО "Чулымлес" доводы жалобы поддержал по основаниям, в ней изложенным.

Представитель Самойлова В.В. с апелляционной жалобой не согласился, просил определение Арбитражного суда Томской области от 04 декабря 2012 года оставить без изменения.

Конкурсный управляющий должника поддержал доводы, изложенные в отзыве, просил отказать заявителю в удовлетворении апелляционной жалобы.

Представитель уполномоченного органа в судебном заседании возражала против удовлетворения апелляционной жалобы, просила определение суда апелляционной инстанции оставить без изменения.

Иные лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились.

В соответствии с частями 3, 5 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие лиц, участвующих в деле.

Заслушав участников процесса, исследовав материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы и отзыва на нее, суд апелляционной инстанции считает, что производство по апелляционной жалобе подлежит прекращению.

Как следует из материалов дела, в 2009 году Самойлов В.В. передал взаймы должнику - ООО "СИСТЕМА-Н" денежные средства в общей сумме 29 085 000 рублей. Срок возврата переданных денежных средств, сторонами не согласовывался. При этом 15.08.2011 года Самойловым В.В. в адрес должника было направлено требование о возврате полученных денежных средств (Т.1, л.д. 21).

Ввиду того, что до сих пор должник свои обязательства по возврату денежных средств не исполнил, Самойлов В.В. обратился в Арбитражный суд с заявлением о включении в реестр требований кредиторов должника - ООО "СИСТЕМА-Н" требования в размере 29 085 000 рублей (Т.1, л.д. 2-4).

Оценив представленные доказательства, суд первой инстанции пришел к выводу о наличии оснований для удовлетворения заявления.

Не согласившись с определением суда, ООО "Чулымлес" обратилось с настоящей апелляционной жалобой в суд апелляционной инстанции.

В соответствии со статьей 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

Согласно положениям статьи 42 и части 1 статьи 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации правом обжалования решения суда первой инстанции в порядке апелляционного производства обладают лица, участвующие в деле, а также лица, хотя и не участвующие в деле, но о правах и обязанностях которых принят обжалуемый судебный акт.

Статьей 40 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что лицами, участвующими по делам о несостоятельности (банкротстве) являются заявители и заинтересованные лица.

Статьи 19, 34 и 35 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" содержат перечень лиц, участвующих в деле о банкротстве, лиц, участвующих в арбитражном процессе по делу о банкротстве, и заинтересованных лиц.

Лицами, участвующими в деле о банкротстве, согласно статье 34 Закона о банкротстве, являются: должник, арбитражный управляющий, конкурсные кредиторы, уполномоченные органы, федеральные органы исполнительной власти, а также органы исполнительной власти субъектов Российской Федерации и органы местного самоуправления по месту нахождения должника в случаях, предусмотренных настоящим Федеральным законом, лицо, предоставившее обеспечение для проведения финансового оздоровления.

Перечень участвующих в арбитражном процессе по делу о банкротстве лиц определен статьей 35 Закона о банкротстве. Согласно этой норме к ним относятся представитель работников должника, представитель собственника имущества должника - унитарного предприятия, представитель учредителей (участников) должника, представитель собрания кредиторов или представитель комитета кредиторов, представитель федерального органа исполнительной власти в области обеспечения безопасности в случае, если исполнение полномочий арбитражного управляющего связано с доступом к сведениям, составляющим государственную тайну, иные лица в случаях, предусмотренных Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации и Законом о банкротстве.

Из имеющихся в деле материалов следует, что ООО "Чулымлес" принимал участие в судебных заседаниях суда первой инстанции при рассмотрении судом заявления Самойлова В.В. о включении в реестр требований кредиторов должника требования в размере 29 085 000 рублей (Т.1, л.д. 30, 111,115).

Определением Арбитражного суда Томской области от 19.11.2012 года судебное заседание по рассмотрению заявления Самойлова В.В. отложено. Временному управляющему должника предложено представить доказательства исключения требований ООО "Чулымлес" из реестра требований кредиторов должника (Т.1, л.д. 115-116).

В судебном заседании конкурсный управляющий должника представил реестр требований кредиторов должника по состоянию на 23.11.2012 года, в котором отсутствуют сведения о кредиторе ООО "Чулымлес" в связи с погашением денежных требований и исключения его из реестра требований кредиторов должника на основании исполнения обязательств по уплате долга (Т.1, л.д.120-140).

Суд первой инстанции, исследовав представленные доказательства, пришел к выводу об отказе в допуске к участию в деле представителя ООО "Чулымлес", так как общество не является лицом, участвующим в деле о банкротстве ООО "СИСТЕМА-Н" (Т.1, 144-145).

Таким образом, на момент принятия судом обжалуемого определения ООО "Чулымлес" не являлось лицом, участвующим в деле о банкротстве (статья 34 Закона о банкротстве) и не обладало правами кредитора, а потому у суда апелляционной инстанции отсутствовали основания для принятия и рассмотрения жалобы ООО "Чулымлес".

Доводы подателя жалобы о том, что судом не был соблюден порядок исключения кредитора из реестра требований должника, основан на неверном толковании норм права, в связи с чем отклоняется судом апелляционной инстанции.

Ссылка подателя жалобы о том, что согласно справке от 11.12.2012 года ОАО "ТрансКредитБанк", денежные средства ООО "Чулымлес" не поступали, судом апелляционной инстанции не принимается, так как из указанной справки следует, что в период с 12.11.2012 года по 20.11.2012 года зачислений на счет ООО "Чулымлес" не производилось. В судебном заседании конкурсный управляющий пояснил, что денежные средства ООО "Чулымлес" были перечислены Думчевым С.Н. и, согласно справки из Сбербанка, обратно отозваны не были. Также, представитель Самойлова В.В., пояснил, что после уточнения ИНН, деньги были перечислены ООО "Чулымлес".

В соответствии с абзацем 3 пункта 2 вышеназванного Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 года N 36 при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции, если после принятия апелляционной жалобы будет установлено, что заявитель не имеет права на обжалование судебного акта, то применительно к пункту 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации производство по жалобе подлежит прекращению.

С учетом изложенного, производство по жалобе ООО "Чулымлес" на определение Арбитражного суда Томской области от 04 декабря 2012 года подлежит прекращению применительно к пункту 1 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями пунктом 1 части 1 статьи 150, пунктом 3 статьи 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Седьмой арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Прекратить производство по апелляционной жалобе общества с ограниченной ответственностью "Чулымлес" на определение Арбитражного суда Томской области от 04 декабря 2012 года по делу N А67-4280/2012.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа.

Председательствующий

Н.Н. Фролова

Судьи

Е.В. Кудряшева Н.А. Усенко