Определение Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 17 марта 2011 г. N 17АП-8194/09

г. Пермь

17 марта 2011 г.

Дело N А60-11253/2009

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе

судьи Романова В. А.,

рассмотрев апелляционную жалобу конкурсного управляющего ООО "Уралстрой-1" Алешиной Н.В. на определение Арбитражного суда Свердловской области от 21 декабря 2010 года об отказе в признании сделки недействительной, вынесенное в рамках дела N А60-11253/2009 о банкротстве ООО "Уралстрой-1" (ИНН: 6662067819, ОГРН 1026605428640),

установил:

Определением Арбитражного суда Свердловской области от 21.12.2010 конкурсному управляющему Алишиной Н.В. отказано в удовлетворении заявления о признании недействительным договора от 08.10.2009 купли-продажи доли в размере 20 процентов уставного капитала ООО "Новоград".

На определение от 21.12.2010 конкурсным управляющим ООО "Уралстрой-1" Алешиной Н.В. апелляционная жалоба (вх. N 8194/2009(9)-ГК) подана 22.02.2011, что подтверждается оттиском штемпеля почтовой организации на конверте.

В соответствии с частью 3 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) определения, которые выносятся арбитражным судом при рассмотрении дел о несостоятельности (банкротстве) и обжалование которых предусмотрено настоящим Кодексом и иными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства), отдельно от судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, могут быть обжалованы в арбитражный суд апелляционной инстанции в течение десяти дней со дня их вынесения.

Процессуальный срок, исчисляемый днями, истекает в последний день установленного срока (часть 3 статьи 114 АПК РФ).

В сроки, исчисляемые днями, не включаются нерабочие дни (часть 3 статьи 113 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Таким образом, предусмотренный законом срок апелляционного обжалования определения арбитражного суда от 21.12.2010 истек 12.01.2011. Заявителем срок подачи апелляционной жалобы пропущен.

По ходатайству лица, обратившегося с жалобой, пропущенный срок подачи апелляционной жалобы может быть восстановлен арбитражным судом апелляционной инстанции при условии, если ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня принятия решения и арбитражный суд признает причины пропуска срока уважительными (часть 2 статьи 259 АПК РФ).

Конкурсным управляющим ООО "Уралстрой-1" Алешиной Н. В. заявлено ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока подачи апелляционной жалобы. В качестве причины пропуска заявитель указывает позднее получение ею копии обжалуемого определения, в связи с чем она была лишена возможности ознакомиться с текстом определения и подготовить мотивированную апелляционную жалобу.

Указанная причина не может быть признана уважительной и не может служить основанием для восстановления срока подачи апелляционной жалобы.

В соответствии с частью 1 статьи 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд направляет копии решения лицам, участвующим в деле, в пятидневный срок со дня принятия решения заказным письмом с уведомлением о вручении или вручает им под расписку.

Из материалов дела следует, что корреспонденция по настоящему делу направлялась судом первой инстанции в адрес конкурсного управляющего Алешина Н. В. по адресу: а/я 114, г. Курган. Самим конкурсным управляющим в апелляционной жалобе указан тот же адрес для направления почтовой корреспонденции. Согласно почтовому уведомлению копия определения суда от 21.12.2010 была получена заявителем жалобы 11.01.2011 (л.д. 58). Вместе с тем апелляционная жалоба направлена в суд только 22.02.2011, то есть спустя почти полтора месяца после фактического получения полного текста обжалуемого определения.

Конкурсный управляющий Алешина Н.В. должна была строить свою деятельность с учетом установления процессуальным Законом сокращенного срока для обжалования судебного акта. Из вышеизложенного очевидно, что срок для направления апелляционной жалобы пропущен Алешиной Н.В. вне связи с тем обстоятельством, которое указано ею в своём ходатайстве о восстановлении пропущенного срока. Иных причин пропуска срока, которые могли быть признаны судом уважительными, заявителем не указано.

В силу принципа состязательности, закрепленного в ст. 9 АПК РФ, лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Необоснованное восстановление пропущенного срока нарушает баланс интересов сторон и препятствует реализации принципа процессуального равноправия сторон, закрепленного в ст. 8 АПК РФ.

Апелляционный суд полагает, что у конкурсного управляющего имелось достаточно времени для подготовки и направления апелляционной жалобы, однако своевременно предоставленной ею возможностью для обжалования управляющий не воспользовалась.

На основании изложенного в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока подачи апелляционной жалобы следует отказать.

Поскольку в восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы отказано, апелляционная жалоба подлежит возврату на основании пункта 3 части 1 статьи 264 АПК РФ.

Руководствуясь статьей 117, пунктом 3 части 1, частями 2, 3 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Апелляционную жалобу с приложением возвратить конкурсному управляющему ООО "Уралстрой-1" Алешиной Н. В.

Определение может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа через Арбитражный суд Свердловской области в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения кассационной жалобы можно получить на интернет-сайте Федерального арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru.

Судья

В.А.Романов