Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 21 февраля 2013 г. N 12АП-648/13

г. Саратов

21 февраля 2013 г.

Дело N А12-996/2012

Резолютивная часть постановления объявлена "20" февраля 2013 года.

Полный текст постановления изготовлен "21" февраля 2013 года.

Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Кузьмичева С.А.,

судей Веряскиной С.Г.., Цуцковой И.Г.,

при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания Ильиной Е.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ИФНС России по г. Волжскому Волгоградской области,

на решение арбитражного суда Волгоградской области от "27" декабря 2012 года по делу N А12-996/2012 (судья Л.В. Кострова),

по заявлению ООО "Новая транспортная компания" о пересмотре судебного акта по новым обстоятельствам по делу N А12-996/12 по заявлению ООО "Новая транспортная компания" (ИНН 3435059407, ОГРН 1033400004318),

к ИФНС России по г. Волжскому Волгоградской области, (ИНН 3435111400, ОГРН 1043400122226),

третье лицо: ИП Кретов Р.В., (ИНН343500224488, ОГРН304343535100194),

о признании недействительным ненормативного правового акта,

УСТАНОВИЛ:

В арбитражный суд Волгоградской области обратилось ООО "Новая транспортная компания" с заявлением о пересмотре по новым обстоятельствам решения арбитражного суда Волгоградской области от 18.04.2012 по делу N А12-996/2012.

Решением арбитражного суда Волгоградской области от 27 декабря 2012 года заявленные требования удовлетворены, а решение от 18.04.2012 по делу N А12-996/2012 отменено с назначением рассмотрения дела.

С вынесенным решением суда первой инстанции инспекция не согласилась и обратилась в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просит отменить решение суда по тем основаниям, что судом допущены нарушения норм процессуального права, поскольку основания для пересмотра решения по новым обстоятельствам отсутствовали.

Исследовав материалы дела, суд апелляционной инстанции пришел к выводу о том, что апелляционная жалоба подлежит удовлетворению.

Как установлено материалами дела, Общество с ограниченной ответственностью "Новая транспортная компания" обратилось в Арбитражный суд Волгоградской области с заявлением о признании недействительным решения Инспекции Федеральной налоговой службы по г. Волжскому Волгоградской области от 30.09.2011 N 16-10/144 о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения. Кроме того, обществом заявлено о взыскании с налогового органа судебных издержек на оплату услуг представителя, понесенных в рамках настоящего дела, в размере 30 000 руб.

Решением Арбитражного суда Волгоградской области от 18.04.2012, оставленным без изменения постановлениями Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.07.2012, Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 11.10.2012 в удовлетворении заявленных требований отказано.

01.11.2012 общество обратилось в суд с заявлением о пересмотре судебного акта по делу N А12-996/2012 по новым обстоятельствам.

В качестве нового обстоятельства общество указало на определение Постановления Президиума ВАС РФ от 03.07.2012 N 2341/12 практики применения правовой нормы, если в соответствующем акте ВАС РФ содержится указание на возможность пересмотра вступивших в законную силу судебных актов в силу данного обстоятельства.

Удовлетворяя заявленные требования, суд первой инстанции указал на то, что приведенные заявителями обстоятельства являются новыми обстоятельствами по смыслу статьи 311 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Данный вывод суда первой инстанции судебная коллегия Двенадцатого арбитражного апелляционного суда считает необоснованным по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 309 АПК РФ арбитражный суд может пересмотреть принятый им и вступивший в законную силу судебный акт по новым или вновь открывшимся обстоятельствам по основаниям и в порядке, которые предусмотрены в настоящей главе.

Согласно части 1 статьи 311 АПК РФ основаниями пересмотра судебных актов по правилам настоящей главы являются, в том числе, новые обстоятельства - указанные в части 3 настоящей статьи, возникшие после принятия судебного акта, но имеющие существенное значение для правильного разрешения дела обстоятельства.

Новыми обстоятельствами являются, в том числе, определение либо изменение в постановлении Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации или в постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации практики применения правовой нормы, если в соответствующем акте Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации содержится указание на возможность пересмотра вступивших в законную силу судебных актов в силу данного обстоятельства.

В обоснование своей позиции об открытии новых обстоятельств свидетельствующих о пересмотре судебного акта, общество ссылается на Постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 03.07.2012 N 2341/12, принятое по делу по делу N А71-13079/2010-А17, в котором указано на возможность пересмотра судебных актов при схожести обстоятельств, на основании пункта 5 части 3 статьи 311 АПК РФ (по новым обстоятельствам).

Согласно п.15 Постановление Пленума ВАС РФ от 30.06.2011 N 52

"О применении положений Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при пересмотре судебных актов по новым или вновь открывшимся обстоятельствам" если на день опубликования на сайте Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации акта Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, содержащего правовую позицию, которая может являться основанием для пересмотра судебного акта по новым обстоятельствам после его вступления в законную силу, у заявителя не утрачена возможность обратиться с жалобой на этот судебный акт в суд апелляционной и (или) кассационной инстанции с учетом положений части 2 статьи 181, части 2 статьи 259, статьи 273, части 2 статьи 276 АПК РФ, заявление о пересмотре судебного акта по указанному новому обстоятельству возвращается заявителю.

При обжаловании в апелляционном или кассационном порядке судебного акта, основанного на положениях законодательства, практика применения которых после его принятия определена Высшим Арбитражным Судом Российской Федерации, суд апелляционной или кассационной инстанции учитывает правовую позицию Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации при оценке наличия оснований для изменения или отмены обжалуемого судебного акта. При этом в мотивировочной части судебного акта, принимаемого по результатам рассмотрения апелляционной или кассационной жалобы, может содержаться указание на соответствующее постановление Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации или постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, принятое по результатам рассмотрения дела в порядке надзора (часть 4 статьи 170 АПК РФ).

В данном случае при обжаловании в кассационном порядке судебного акта, основанного на положениях законодательства, практика применения которых после его принятия определена Высшим Арбитражным Судом Российской Федерации, суд кассационной инстанции учитывал вышеуказанную правовую позицию Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации при оценке наличия оснований для изменения или отмены обжалуемого судебного акта.

Постановление Президиума ВАС РФ от 03.07.2012 N 2341/12 по делу NA7K13079/2010-A17 было опубликовано 01.09.2012. из чего следует, что до момента рассмотрения кассационной жалобы ООО "Новая транспортная компания" заявителю и суду кассационной инстанции было известно о наличии Постановления Президиума ВАС РФ от 03.07.2012 N 2341/12 в связи с чем данное обстоятельство нельзя признать новым.

Рассмотрение кассационной жалобы общества состоялось 11.10.2012, а Постановление Президиума ВАС РФ от 03.07.2012 N 2341/12 опубликовано до указанной даты, в связи с чем вывод суда о возникновении обстоятельства после использования обществом права на кассационное обжалование этого акта противоречит фактическим обстоятельствам.

Кроме того, в рамках настоящего дела отсутствуют фактические обстоятельства, схожие с рассмотренными в рамках дела NA71-13079/2010-А17.

На настоящее дело правовая позиция Постановления Президиума ВАС РФ от 03.07.2012 N 2341/12 не может быть распространена, поскольку имело место создание формального документооборота с целые обналичивания денежных средств, о чем прямо указано во всех судебных актах по настоящему делу и в том числе в определении ВАС об отказе в передаче дела в президиум от 13.02.2013

Президиумом ВАС РФ в указанном постановлении определена правовая позиция, в соответствии с которой при наличии установленной налоговым органом недостоверности представленных налогоплательщиком документов и предположениях о наличии в его действиях умысла на получение необоснованной налоговой выгоды либо не проявлении должной осмотрительности при выборе контрагента, реальный размер предполагаемой налоговой выгоды и понесенных налогоплательщиком затрат при исчислении налога на прибыль организаций подлежит определению исходя из рыночных цен, применяемых по аналогичным сделкам.

В данном случае не установлено само наличие сделок.

При таких обстоятельствах заявление общества о пересмотре решения не подлежало удовлетворению.

Руководствуясь статьями 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение арбитражного суда Волгоградской области от "27" декабря 2012 года по делу N А12-996/2012 отменить.

Отказать ООО "Новая транспортная компания" в удовлетворении заявления о пересмотре по новым обстоятельствам решения арбитражного суда Волгоградской области от 18.04.2012 по делу N А12-996/2012.

Постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий

С.А. Кузьмичев

Судьи

С.Г. Веряскина М.Г. Цуцкова