Определение Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 21 февраля 2013 г. N 20АП-535/13

Тула

21 февраля 2013 г.

Дело N А62-6991/2012

Судья Двадцатого арбитражного апелляционного суда Стаханова В.Н., рассмотрев без вызова сторон ходатайство Управления государственного автодорожного надзора по Смоленской области об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи по рассмотрению апелляционной жалобы Управления государственного автодорожного надзора по Смоленской области на решение Арбитражного суда Смоленской области от 24.12.2012 по делу N А62-6991/2012 по заявлению закрытого акционерного общества "ULTRANSA" (Литовская республика, староство Кужяй, д. Саугиняй) к Управлению государственного автодорожного надзора по Смоленской области (г. Смоленск, ИНН 6731004058, ОГРН 1026701442900) о признании незаконным и отмене постановления от 10.10.2012 N 000010 и обязании возвратить 40 0000 рублей и восстановить погашенное специальное разрешение N 0297955, установил следующее.

Определением от 30.01.2013 апелляционная жалоба Управления государственного автодорожного надзора по Смоленской области на решение Арбитражного суда Смоленской области от 24.12.2012 по делу N А62-6991/2012 принята к производству, судебное заседание назначено на 21.03.2013 на 12 часов 15 минут.

В суд апелляционной инстанции поступило ходатайство Управления государственного автодорожного надзора по Смоленской области об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи при содействии Арбитражного суда Смоленской области.

Статьей 153.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определено, что лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса могут участвовать в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи при условии заявления ими ходатайства об этом и при наличии в соответствующих арбитражных судах технической возможности осуществления видеоконференц-связи.

Частью 5 статьи 153.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определено, что арбитражный суд, рассматривающий дело, отказывает в удовлетворении ходатайства об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи в случаях, если:

1) отсутствует техническая возможность для участия в судебном заседании с использованием систем видеоконференц-связи;

2) разбирательство дела осуществляется в закрытом судебном заседании.

Суд апелляционной инстанции установил, что проведение судебного заседания путем использования видеоконференц-связи между Двадцатым арбитражным апелляционным судом и Арбитражным судом Смоленской области 21.03.2012 в 12 часов 15 минут невозможно, поскольку отсутствует техническая возможность для участия в судебном заседании с использованием систем видеоконференц-связи в назначенное время, что подтверждается справкой отдела информатизации и связи от 21.02.2013.

Руководствуясь ст. ст. 153.1, 159, 184,185, Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Двадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Ходатайство Управления государственного автодорожного надзора по Смоленской области об участии в судебном заседании суда апелляционной инстанции, назначенном на 21.03.2013 на 12 часов 15 минут, путем использования систем видеоконференц-связи между Двадцатым арбитражным апелляционным судом и Арбитражным судом Смоленской области оставить без удовлетворения.

2. Телефон справочной службы - (4872) 36-47-49, факс - (4872) 36-20-09. Е-mail: info@20aas.arbitr.ru. Сервис для электронной подачи документов: http://my.arbitr.ru.

3. Информация о деле размещена на официальном сайте Двадцатого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет по адресу: http://20aas.arbitr.ru.

Дело будет рассматриваться под председательством судьи Тиминской О.А.

Судья

В.Н. Стаханова