Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 18 февраля 2013 г. N 09АП-41611/12

г. Москва

18 февраля 2013 г.

Дело N А40-69104/12-160-183б

Резолютивная часть постановления объявлена 04 февраля 2013 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 18 февраля 2013 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

Председательствующего судьи П.А. Порывкина,

Судей М.С. Сафроновой, Е.А. Солоповой,

при ведении протокола судебного заседания секретарем И.С. Забабуриным

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу

конкурсного управляющего ООО "АТОЛ" Тарасова Юрия Сергеевича на определение Арбитражного суда г. Москвы от " 10 " декабря 2012 г. по делу N А40-69104/12-160-183Б, вынесенное судьей И.В. Романченко об отстранении конкурсного управляющего ООО "АТОЛ" Тарасова Юрия Сергеевича от исполнения своих обязанностей по делу о признании ООО "АТОЛ" (ИНН 7734587508, ОГРН 1087746793045) несостоятельным (банкротом).

при участии в судебном заседании:

от ООО " Северо-Запад Инфо" - Трепыхалин И.В. решение N 1 от 08.11.2010

от представитель собрания кредиторов ООО "АТОЛ"- Трепыхалин И.В. протокол N 1 от 11.10.2012

от конкурсного управляющего ООО "АТОЛ" Тарасова Юрия Сергеевича - Блинкова О.Л. по дов. N б/н от 30.11.2012

УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда города Москвы от 04.06.2012 должник ООО "АТОЛЛ" признан несостоятельным (банкротом) по упрощенной процедуре ликвидируемого должника, в отношении должника открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим должника утвержден Тарасов Юрий Сергеевич.

ООО "Северо-Запад Инфо" и представитель собрания кредиторов должника Трепыхалина И.В. обратились в Арбитражный суд города Москвы с ходатайством об отстранении конкурсного управляющего Тарасова Ю.С. от исполнения возложенных на него обязанностей конкурсного управляющего ООО "АТОЛЛ".

Определением Арбитражного суда города Москвы указанное заявление удовлетворено. Арбитражный суд отстранил Тарасова Юрия Сергеевича от исполнения обязанностей конкурсного управляющего ООО "АТОЛЛ", с возложением на него исполнение обязанностей конкурсного управляющего ООО "АТОЛЛ" до утверждения новой кандидатуры конкурсного управляющего, и предложил собранию кредиторов провести собрание кредиторов в порядке, предусмотренном п. 6 ст. 45 Федерального Закона "О несостоятельности (банкротстве)". При вынесении судебного акта, арбитражный суд исходил из того, что допущенные конкурсным управляющим нарушения приводят к нарушению прав кредиторов должника на получение своевременной и достоверной информации о состоянии должника, его имуществе, ведут к затягиванию процедуры конкурсного производства, к увеличению расходов на ее проведение и к уменьшению конкурсной массы, что в свою очередь уменьшает размер погашения требования кредиторов.

Конкурсный управляющий ООО "АТОЛ" Тарасов Ю.С., не согласившись с указанным определением, обратился с апелляционной жалобой, в которой указывает на необоснованность выводов арбитражного суда и неправильное применение норм материального и процессуального права. В связи с этим, заявитель просит определение арбитражного суда первой инстанции отменить.

В судебном заседании апелляционной инстанции представитель заявителя доводы апелляционной жалобы поддержал.

Представитель собрания кредиторов должника Трепыхалин И.В. против удовлетворения апелляционной жалобы возражает по мотивам, изложенным в отзыве.

Рассмотрев дело в порядке ст.ст. 266, 268, 272 АПК РФ, изучив материалы дела, суд апелляционной инстанции не находит оснований для удовлетворения апелляционной жалобы и отмены или изменения обжалуемого судебного акта арбитражного суда, принятого в соответствии с законодательством Российской Федерации и обстоятельствами дела.

Как следует из материалов дела, на собрании кредиторов ООО "АТОЛЛ" от 11.10.2012 приняты решения избрать представителем собрания кредиторов ООО "АТОЛЛ" Трепыхалина И.В. (83,55% голосов), обязать представителя собрания кредиторов обратиться в Арбитражный суд г. Москвы с ходатайством об отстранении арбитражного управляющего Тарасова Юрия Сергеевича от исполнения возложенных на него обязанностей конкурсного управляющего ООО "АТОЛЛ" (протокол собрания кредиторов от 11.10.2012 N 1).

Согласно п. 1 ст. 143 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" конкурсный управляющий представляет собранию кредиторов (комитету кредиторов) отчет о своей деятельности, информацию о финансовом состоянии должника и его имуществе на момент открытия конкурсного производства и в ходе конкурсного производства, а также иную информацию не реже чем один раз в три месяца, если собранием кредиторов не установлено иное.

Конкурсное производство открыто 04.06.2012 г. При этом до 10.10.2012 конкурсный управляющий отчет о своей деятельности, информацию о финансовом состоянии должника и его имуществе собранию кредиторов не предоставлял. Первое собрание кредиторов в процедуре конкурсного производства проведено конкурсным управляющим 11.10.2012 г., что подтверждается протоколом N 1 собрания кредиторов ООО "АТОЛЛ" от 11.10.2012.

Данное обстоятельство является нарушением положений действующего законодательства, а также прав и законных интересов кредиторов должника на получение своевременной и достоверной информации о состоянии должника, его имуществе.

В силу п. 4 Общих правил подготовки отчетов (заключений) арбитражного управляющего, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 22.05.2003 N 299, отчет (заключение) арбитражного управляющего составляется по типовым формам, утвержденным Министерством юстиции Российской Федерации. Типовые формы отчетов арбитражных управляющих утверждены Приказом Министерства юстиции Российской Федерации от 14.08.2003 N 195"Об утверждении типовых форм отчетов (заключений) арбитражного управляющего".

В соответствии с приложением 4 к Приказу Минюста РФ от 14.08.2003 N 195 утверждена типовая форма отчета конкурсного управляющего о своей деятельности и о результатах проведения конкурсного производства.

Согласно п. 11 Общих правил подготовки отчетов (заключений) арбитражного управляющего, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 22.05.2003 N 299 к отчетам конкурсного управляющего о своей деятельности и о результатах проведения конкурсного производства прилагаются копии документов, подтверждающих указанные в них сведения.

Между тем конкурсным управляющим Тарасовым Ю.С. копии документов, подтверждающих указанные в отчете сведения, не приложены, собранию кредиторов не представлены. Отсутствуют копии документов, подтверждающих следующие сведения:

- сумма остатка на счете равна 00,00 как и в АКБ "Абсолют Банк (ЗАО), так и в КБ "Московский капитал" в разделе "Сведения о проведенной конкурсным управляющим работе по закрытию счетов должника и ее результатах".

- документы, подтверждающие проведение инвентаризации имущества должника.

Согласно п. 13 Общих правил подготовки отчетов (заключений) арбитражного управляющего, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 22.05.2003 N 299, к отчету конкурсного управляющего об использовании денежных средств должника прилагаются копии документов, подтверждающих указанные в нем сведения.

Между тем конкурсным управляющим копии документов, подтверждающих указанные в отчете сведения, не приложены, собранию кредиторов не представлены, что подтверждается отчетом конкурсного управляющего ООО "АТОЛЛ" об использовании денежных средств должника от 25.09.2012.

При указанных обстоятельствах, доводы апелляционной жалобы об отсутствии нарушений представления собранию кредиторов отчета о своей деятельности, информации о финансовом состоянии должника и его имуществе несостоятельны и опровергаются представленными доказательствами.

В силу п. 1 ст. 128 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" опубликование сведений о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства осуществляется конкурсным управляющим в порядке, предусмотренном статьей 28 настоящего Федерального закона. Конкурсный управляющий не позднее чем через десять дней с даты своего утверждения направляет указанные сведения для опубликования.

Конкурсное производство в отношении должника открыто 04.06.2012. Сообщение о признании должника банкротом опубликовано в газете "Коммерсантъ" N 118 от 30.06.2012.

Таким образом, установленный п. 1 ст. 128 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" десятидневный срок для направления на опубликование сведений конкурсным управляющим нарушен.

Кроме того, материалами дела подтверждается, что конкурсный управляющий уклонялся от проведения инвентаризации имущества должника и его последующей реализации, а также им не принимались меры по возврату имущества должника, находящегося у третьих лиц.

Конкурсным управляющим не принимались меры по установлению факта наличия/отсутствия денежных средств на расчетных счетах должника.

В Сведениях о проведенной конкурсным управляющим работе по закрытию счетов должника и ее результатах, содержащихся в отчете конкурсного управляющего о ходе конкурсного производства от 25.09.2012, имеется информация о наличии у должника двух счетов. Согласно отчету остатки на двух счетах в банках в АКБ "Абсолют Банк (ЗАО), в КБ "Московский капитал" равны 00,00. Однако указание суммы в 00,00 руб. по счетам должника, как следует из пояснений конкурсного управляющего, означают не отсутствие денежных средств на расчетных счетах, а отсутствие у конкурсного управляющего информации по ним.

В силу ч. 1 ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Согласно ст. 68 АПК РФ обстоятельства дела, которые согласно закону должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться иными доказательствами.

Часть 2 ст. 71 АПК РФ определяет, что арбитражный суд оценивает относимость, допустимость и достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточную и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Арбитражный суд первой инстанции, оценив представленные доказательства в порядке ст. 71 АПК РФ, пришел к правильному выводу, что нарушения, выявленные в деятельности конкурсного управляющего должника, приводят к нарушению прав кредиторов должника на получение своевременной и достоверной информации о состоянии должника, его имуществе, ведут к затягиванию процедуры конкурсного производства, к увеличению расходов на ее проведение и к уменьшению конкурсной массы, что в свою очередь уменьшает размер погашения требования кредиторов. Неполучение своевременной и достоверной информации о должнике, его имуществе делает невозможным приятие собранием кредиторов объективных решений в отношении должника, его имущества.

Кроме того, арбитражным судом обоснованно принято во внимание то, что вместо надлежащего исполнения обязанностей, установленных ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" по представлению необходимой информации конкурсным управляющим Тарасовым Ю.С. предпринимаются меры по обжалованию соответствующих решений собрания кредиторов. Так, Определением Арбитражного суда города Москвы от 03.12.2012 отказано в удовлетворении заявления конкурсного управляющего Тарасова Ю.С. о признании недействительными решений собрания кредиторов от 11.10.2012 по дополнительным вопросам повестки дня N 1, 2, 3, 6, 7, 8, 9.

В соответствии с п. 4 ст. 20.3 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" при проведении процедур, применяемых в деле о банкротстве, арбитражный управляющий обязан действовать добросовестно и разумно в интересах должника, кредиторов и общества.

Согласно п. 1 ст. 20.4 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанностей, возложенных на арбитражного управляющего в соответствии с настоящим Федеральным законом или федеральными стандартами, является основанием для отстранения арбитражным судом арбитражного управляющего от исполнения данных обязанностей по требованию лиц, участвующих в деле о банкротстве.

Согласно п. 1 ст. 145 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" конкурсный управляющий может быть отстранен арбитражным судом от исполнения обязанностей конкурсного управляющего:

на основании ходатайства собрания кредиторов (комитета кредиторов) в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения возложенных на конкурсного управляющего обязанностей;

в связи с удовлетворением арбитражным судом жалобы лица, участвующего в деле о банкротстве, на неисполнение или ненадлежащее исполнение конкурсным управляющим возложенных на него обязанностей при условии, что такое неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанностей нарушило права или законные интересы заявителя жалобы, а также повлекло или могло повлечь за собой убытки должника либо его кредиторов.

Статьей 60 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" предусмотрена возможность защиты прав и законных интересов конкурсных кредиторов путем обжалования конкретных действий (бездействия) арбитражного управляющего в целях урегулирования разногласий, восстановления нарушенных прав.

При таких обстоятельствах доводы апелляционной жалобы об отсутствии оснований, предусмотренных ст. 145 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" для отстранения арбитражного управляющего от исполнения обязанностей необоснованны и опровергаются вышеприведенными нарушениями в его деятельности.

Таким образом, доводы, изложенные в апелляционной жалобе, не содержат фактов, которые не были бы проверены и не учтены судом первой инстанции, а также влияли на обоснованность и законность судебного акта, либо опровергали выводы суда первой инстанции, в связи с чем, признаются судом апелляционной инстанции несостоятельными и не могут служить основанием для отмены либо изменения законного и обоснованного судебного акта.

Руководствуясь ст.ст. 266, 267, 268, 269, 271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда г. Москвы от " 10 " декабря 2012 по делу N А40-69104/12-160-183Б оставить без изменения, а апелляционную жалобу конкурсного управляющего ООО "АТОЛ" Тарасова Юрия Сергеевича - без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления постановления в полном объеме в Федеральном арбитражном суде Московского округа.

Председательствующий судья

П.А. Порывкин

Судьи

М.С. Сафронова Е.А. Солопова