Определение Девятого арбитражного апелляционного суда от 21 февраля 2013 г. N 09АП-6338/13

г.Москва

21 февраля 2013 г.

Дело N А40-74013/12-17-713

Судья И.Б. Цымбаренко

при рассмотрении вопроса о принятии к производству апелляционной жалобы ООО "ПИК-Комфорт"

на решение Арбитражного суда г.Москвы от 28.12.2012 по делу N А40-74013/12-17-713 судьи Поляковой А.Б.

по заявлению ООО "ПИК-Комфорт" (ОГРН 1027700082266, 117105, г.Москва, Варшавское ш., д.16, корп.1, 2)

к ГУ МЧС России по г.Москве

об оспаривании постановления от 11.05.2012 N 396

УСТАНОВИЛ:

Не согласившись с решением от 28.12.2012 по настоящему делу, ООО "ПИК-Комфорт" обратилось с апелляционной жалобой.

Суд апелляционной инстанции считает, что поданная обществом апелляционная жалоба подлежит возврату согласно п.3 ч.1 ст.264 АПК РФ на основании следующего.

В соответствии с ч.5 ст.211 АПК РФ решение арбитражного суда вступает в законную силу по истечении десяти дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п.12 Постановления Пленума ВАС РФ N 36 от 28.05.2009 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции", срок на подачу апелляционной жалобы исчисляется не с даты направления копии изготовления судебного акта лицам, участвующим в деле, а с даты изготовления судом первой инстанции судебного акта в полном объеме.

Решение Арбитражного суда г.Москвы по настоящему делу принято (мотивированное решение в полном объеме изготовлено) 28.12.2012, апелляционная жалоба подана заявителем в Арбитражный суд г.Москвы 23.01.2013, о чем свидетельствует штамп канцелярии Арбитражного суда г.Москвы.

Однако срок на подачу апелляционной жалобы с учетом праздничных и выходных дней по настоящему делу истек 21.01.2013.

В силу ч.2 ст.259 АПК РФ срок подачи апелляционной жалобы, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такой жалобой, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об обжалуемом судебном акте, по ходатайству указанного лица может быть восстановлен арбитражным судом апелляционной инстанции при условии, что ходатайство подано не позднее чем через шесть месяцев со дня принятия решения или, если ходатайство подано лицом, указанным в статье 42 настоящего Кодекса, со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать о нарушении его прав и законных интересов обжалуемым судебным актом.

Ходатайство о восстановлении указанного срока к апелляционной жалобе не приложено и в тексте жалобы также не содержится.

Таким образом, апелляционная жалоба подана по истечении установленного ст.211 АПК РФ срока ее подачи и не содержит ходатайства о его восстановлении.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.184, 185 и п.3 ч.1 ст.264 АПК Российской Федерации,

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу ООО "ПИК-Комфорт" и приложенные к ней документы возвратить заявителю.

2. Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Московского округа в месячный срок.

Приложение:

- Апелляционная жалоба с приложениями, всего на 11-и листах.

Судья

И.Б. Цымбаренко