Определение Девятого арбитражного апелляционного суда от 26 февраля 2013 г. N 09АП-5833/13

26 февраля 2013 г.

дело N А40-152324/10

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Кузнецовой Е.Е.,

судей Кораблевой М.С., Тихонова А.П.,

при ведении протокола с/з помощником судьи Жигулиной К.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ПК "Бережливость"

на определение Арбитражного суда г. Москвы от 07.12.2012 г.,

принятое судьей Белицкой С.В.

по делу N А40-152324/10

по иску ОАО "РДЖ"

к ПК "Бережливость",

с участием третьих лиц ТУ Росимущества по г. Москве, ФГУП "Ростехинвентаризация - Федеральное БТИ",

об освобождении земельного участка,

при участии в судебном заседании:

от истца: неявка;

от ответчика: Бердник Б.М. по решению от 22.04.1988 г., Носов М.М. под дов. от 10.06.2011 г.;

от третьих лиц: неявка,

УСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда г. Москвы от 07.12.2012 г. по делу назначено проведение экспертизы.

На состоявшееся определение Ответчиком подана апелляционная жалоба.

В судебном заседании суда апелляционной инстанции Заявитель апелляционной жалобы заявил об отказе от жалобы в соответствии со ст. 49 АПК РФ (т. 4 л.д. 137); остальные неявившиеся участвующие в деле лица надлежаще извещены о времени и месте судебного разбирательства, а именно: Истец и ФГУП "Ростехинвентаризация - Федеральное БТИ" участвовали в судебном заседании суда первой инстанции (т. 4 л.д. 78); ТУ Росимущества по г. Москве доставлено определение о судебном заседании суда первой инстанции (т. 4 л.д. 43); информация о судебном заседании суда апелляционной инстанции по рассмотрению поданной в установленный срок жалобы размещена на официальном сайте суда в сети Интернет (т. 4 л.д. 136).

Суд апелляционной инстанции, рассмотрев заявленное ходатайство, проверив обстоятельства и материалы дела, полагает отказ от апелляционной жалобы подлежащим принятию судом, а производство по апелляционной жалобе - прекращению.

Заявленное ходатайство соответствуют требованиям ст.ст. 49, 265 АПК РФ, поскольку оно подано Заявителем апелляционной жалобы в лице полномочного лица (единоличного исполнительного органа) до принятия судом апелляционной инстанции судебного акта, которым заканчивается рассмотрение апелляционных жалоб по существу, и не противоречит закону и не нарушает права других лиц.

Руководствуясь ст.ст. 49, 150 185, 265 АПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ ПК "Бережливость" от апелляционной жалобы на определение Арбитражного суда г. Москвы от 07.12.2012 г. по делу N А40-152324/10.

Производство по указанной апелляционной жалобе прекратить.

Постановление может быть обжаловано в течение месяца со дня изготовления в полном объеме в Федеральном арбитражном суде Московского округа.

Председательствующий

Кузнецова Е.Е.

Судьи

Тихонов А.П. Кораблева М.С.