Определение Десятого арбитражного апелляционного суда от 25 февраля 2013 г. N 10АП-1658/13

г. Москва

25 февраля 2013 г.

Дело N А41-33609/12

Судья Десятого арбитражного апелляционного суда Боровикова С.В.,

действующая на основании пункта 5 статьи 18 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в порядке взаимозаменяемости судьи Ханашевича С.К., рассмотрев ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу апелляционной жалобы и апелляционную жалобу Администрации города Юбилейного Московской области (ИНН: 5054003335, ОГРН: 1035003357190) на решение Арбитражного суда Московской области от 26 декабря 2012 года по делу N А41-33609/12,

УСТАНОВИЛ:

Администрация города Юбилейного Московской области обратилась в Десятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Московской области от 26 декабря 2012 года по делу N А41-33609/12.

К апелляционной жалобе приложено ходатайство ответчика о восстановлении пропущенного процессуального срока.

В обоснование заявленного ходатайства о восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы Администрация города Юбилейного Московской области ссылается на несвоевременное получение копии решения суда первой инстанции, в связи с чем заявитель просит признать причины пропуска уважительными и восстановить срок подачи апелляционной жалобы.

В соответствии с частью 1 статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба может быть подана в течение месяца после принятия арбитражным судом первой инстанции обжалуемого решения, если иной срок не установлен настоящим кодексом.

В соответствии с частью 2 статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации срок подачи апелляционной жалобы, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такой жалобой, по ходатайству указанного лица может быть восстановлен арбитражным судом апелляционной инстанции при условии, что ходатайство подано не позднее чем через шесть месяцев со дня принятия решения.

Пунктом 14 Постановления Пленума ВАС РФ от 28.05.2009 N 36, с учетом изменений, внесенных Постановлением Пленума ВАС РФ N 30 от 24.03.2011, установлено, что в силу ч.2 ст. 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд апелляционной инстанции восстанавливает срок на подачу апелляционной жалобы, если признает причины пропуска срока уважительными.

Пунктом 4 Постановления Пленума ВАС РФ от 24.03.2011 N 30 из абзаца второго пункта 14 Постановления Пленума ВАС РФ от 28.05.2009 N 36 исключено такое основание для восстановления срока, как позднее направление судом копии обжалуемого судебного акта или задержки пересылки такой копии организациями почтовой связи.

Как указывает сам ответчик в своем ходатайстве, копия решения суда первой инстанции от 26.12.2012 г. по делу N А41-33609/12 получена им по почте заказным письмом с уведомлением 09.01.2013 г.

Как следует из информации с официального сайта ВАС РФ, обжалуемое решение было опубликовано 27.12.2012 г., в связи с чем, арбитражный апелляционный суд считает, что у заявителя имелась возможность подать апелляционную жалобу в установленный законом срок.

Лица, участвующие в деле, после получения определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, а лица, вступившие в дело или привлеченные к участию в деле позднее, и иные участники арбитражного процесса после получения первого судебного акта по рассматриваемому делу самостоятельно предпринимают меры по получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи (абз.1 ч. 6 ст. 121 АПК РФ).

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению информации о движении дела, если суд располагает информацией о том, что указанные лица надлежащим образом извещены о начавшемся процессе (абз.2 ч. 6 ст. 121 АПК РФ).

При таких обстоятельствах арбитражный апелляционный суд полагает, что ходатайство Администрации города Юбилейного Московской области о восстановлении срока подачи апелляционной жалобы на решение Арбитражного суда Московской области от 26.12.2012 г. по делу N А41-33609/12 не подлежит удовлетворению.

В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что апелляционная жалоба подана по истечении срока подачи апелляционной жалобы, установленного в настоящем Кодексе, при этом в восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы отказано.

Руководствуясь пунктом 117, 259, пунктом 3 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

отказать Администрации города Юбилейного Московской области в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы на решение Арбитражного суда Московской области от 26 декабря 2012 года по делу N А41-33609/12.

Апелляционную жалобу Администрации города Юбилейного Московской области на решение Арбитражного суда Московской области от 26 декабря 2012 года по делу N А41-33609/12 возвратить заявителю.

Судья

С.В. Боровикова