Определение Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 22 февраля 2013 г. N 20АП-6604/12

Тула

22 февраля 2013 г.

Дело N А54-5269/2010

Резолютивная часть определения объявлена 18.02.2013.

Определение в полном объеме изготовлено 22.02.2013.

Двадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего Можеевой Е.И., судей Игнашиной Г.Д. и Сентюриной И.Г., при ведении протокола судебного заседания секретарем Королёвой А.В., при участии от общества с ограниченной ответственностью "Паритет-Инвест" (ОГРН 1112651029765, ИНН 2634803890) - Калашниковой А.А. (доверенность N 31 от 10.09.2012), от общества с ограниченной ответственностью "Елена-тур" (ОГРН 1056204043741, ИНН 6234017226) - Филатова А.Ю. (решение суда от 08.12.2010), в отсутствие других лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещённых о времени и месте судебного заседания, рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Паритет-Инвест" на определение Арбитражного суда Рязанской области от 20.11.2012 по делу N А54-5269/2010 (председательствующий судья Белов Н.В., судьи Зорина Н.В., Иванова В.Н.), установил следующее.

Ликвидатор общества с ограниченной ответственностью "Елена-Тур" обратился в Арбитражный суд Рязанской области с заявлением о признании несостоятельным (банкротом) ликвидируемого должника - общества с ограниченной ответственностью "Елена-Тур" (далее - ООО "Елена-Тур").

Решением от 08.12.2010 ООО "Елена-Тур" признано несостоятельным (банкротом) и в отношении должника открыто конкурсное производство. Конкурсным управляющим общества с ограниченной ответственностью "Елена-Тур" утвержден Филатов Анатолий Юрьевич.

Определением от 20.11.2012 конкурсное производство в отношении ООО "Елена-Тур" завершено.

В жалобе общество с ограниченной ответственностью "Паритет-Инвест" просит определение от 20.11.2012 отменить.

Изучив материалы дела и доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции считает, что производство по делу подлежит приостановлению по следующим основаниям.

Конкурсное производство завершается после продажи имущества должника, окончания расчетов с кредиторами и составления отчета конкурсного управляющего.

Закон о банкротстве не предусматривает возможности продолжения процедуры конкурсного производства после его завершения.

В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 143 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд обязан приостановить производство по делу в случае невозможности рассмотрения данного дела до разрешения другого дела, рассматриваемого Конституционным Судом Российской Федерации, конституционным (уставным) судом субъекта Российской Федерации, судом общей юрисдикции, арбитражным судом.

Объективной предпосылкой применения данной нормы является невозможность рассмотрения данного дела до принятия решения по другому делу. Такая предпосылка налицо в случае, когда указанное решение будет иметь какие-либо процессуальные или материальные последствия для разбирательства по настоящему делу.

Судом установлено, что после вынесения определения о завершении конкурсного производства, в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ООО "Елена-Тур" определением от 18.12.2012 принято к производству заявление ООО "Паритет-Инвест" о привлечении к субсидиарной ответственности учредителя - Булатникова Д.А., назначено судебное разбирательство. Свои требования заявитель основывает на положениях статей 2, 10 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве).

Согласно пункту 9 статьи 10 Закона о банкротстве денежные средства, взысканные с лиц, привлеченных к ответственности, включаются в конкурсную массу.

Поскольку по результатам рассмотрения заявления ООО "Паритет-Инвест" может быть принят судебный акт о взыскании с Булатникова Д.А. денежных средств в порядке субсидиарной ответственности, что повлечет за собой их поступление в конкурсную массу, а рассмотрение судом апелляционной инстанции апелляционной жалобы на определение о завершении конкурсного производства повлечет ликвидацию общества, что лишит кредиторов права на удовлетворение требований, то результат рассмотрения вышеуказанного заявления имеет прямое правовое значение для рассмотрения вопроса о завершении конкурсного производства ООО "Елена-Тур", в связи с чем суд апелляционной инстанции приходит к выводу о необходимости приостановления производства по апелляционной жалобе в соответствии с частью 1 статьи 143 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации до вступления в законную силу судебного акта по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Паритет-Инвест" о привлечении к субсидиарной ответственности учредителя - Булатникова Дениса Александровича.

Руководствуясь частью 1 статьи 143, статьями 145, 147, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Двадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

производство по апелляционной жалобе общества с ограниченной ответственностью "Паритет - Инвест" на определение Арбитражного суда Рязанской области от 20.11.2012 по делу N А54-5269/2010 приостановить до вступления в законную силу судебного акта по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Паритет-Инвест" о привлечении к субсидиарной ответственности учредителя - Булатникова Дениса Александровича в рамках дела N А54-5269/2010.

Определение вступает в законную силу со дня его принятия.

Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Центрального округа в течение одного месяца со дня изготовления определения в полном объеме.

В соответствии с частью 1 статьи 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подается через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий

Е.И. Можеева

Судьи

Г.Д. Игнашина И.Г. Сентюрина