Определение Девятого арбитражного апелляционного суда от 27 февраля 2013 г. N 09АП-7004/13

город Москва

27 февраля 2013 г.

Дело N А40-115580/11-5-844

Судья Девятого арбитражного апелляционного суда А.А. Солопова

рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы

общества с ограниченной ответственностью "Научно-производственное предприятие "ЭКОТРОМ"

на определение Арбитражного суда города Москвы от 21.12.2012

о распределении судебных расходов

по делу N А40-115580/11-5-844, принятое судьей Тарасовым Н.Н.

по иску общества с ограниченной ответственностью "ИНТЕРКАСТЕКС"

(ОГРН: 5077746434794, 127018, г. Москва, ул. Сущевский Вал, д. 9, стр. 1)

к обществу с ограниченной ответственностью "Научно-производственное предприятие "ЭКОТРОМ"

(ОГРН: 1027700322044, 117556, г. Москва, Варшавское шоссе, д. 93),

Некоммерческому партнерству "Объединение экологического проектирования и инжиниринга "Гильдия Экологов"

(ОГРН: 1037700029817, 117312, г. Москва, ул. Вавилова, д. 17, пом. Б2),

обществу с ограниченной ответственностью "НПП "Экотром Технология"

(ОГРН: 1072323000606, 353320, Краснодарский край, Абинский р-н, г. Абинск, ул. Ленина, д. 146),

закрытому акционерному обществу "Отраслевые ведомости"

(ОГРН: 1027739692397, 127247, г. Москва, Дмитровское шоссе, 107),

обществу с ограниченной ответственностью "Венчурная фирма "ФИД-Дубна"

(ОГРН: 1035002201739, 141980, Московская обл., г. Дубна, ул. Мира, 2, 7),

Альперту В.А., Бессонову В.В., Донских Д.К., Егорову И.Ю., Макарченко Г.В., Таратухиной Л.П., Тимошину В.Н., Милицыну Ю.А., Сапрыкину М.А., Ступпо А.Г., Янину Е.П.

о защите деловой репутации

УСТАНОВИЛ:

21.02.2013 в Девятый арбитражный апелляционный суд поступила апелляционная жалоба общества с ограниченной ответственностью "Научно-производственное предприятие "ЭКОТРОМ" на определение Арбитражного суда города Москвы от 21.12.2012 (поступила в Арбитражный суд города Москвы 15.02.2013).

В соответствии с частью 3 статьи 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации жалоба на определение арбитражного суда первой инстанции может быть подана в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения, если иные порядок и срок не установлены настоящим кодексом.

Как следует из материалов дела, полный текст обжалуемого определения изготовлен 21.12.2012, следовательно, срок на обжалование истек 21.01.2013.

Согласно штампу на конверте следует, что апелляционная жалоба направлена в Арбитражный суд города Москвы 28.01.2013, то есть по истечении установленного законом срока на апелляционное обжалование.

К апелляционной жалобе ходатайство о восстановлении срока на апелляционное обжалование судебного акта не приложено.

Арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что апелляционная жалоба подана по истечении срока подачи апелляционной жалобы, установленного в настоящем Кодексе, и не содержит ходатайство о его восстановлении или в восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы отказано (пункт 3 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В соответствии с положениями части 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.

Поскольку апелляционная жалоба подана по истечении срока подачи апелляционной жалобы, установленного в статье 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, и не содержит ходатайство о восстановлении указанного срока, апелляционная жалоба общества с ограниченной ответственностью "Научно-производственное предприятие "ЭКОТРОМ" на основании пункта 3 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежит возврату.

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Научно-производственное предприятие "ЭКОТРОМ" на определение Арбитражного суда города Москвы от 21.12.2012 по делу N А40-115580/11-5-844 возвратить заявителю.

Определение может быть обжаловано в месячный срок со дня его вынесения в Федеральном арбитражном суде Московского округа.

Приложение: апелляционная жалоба на 6 листах, приложения к ней

на 2 листах, конверт.

Судья

А.А. Солопова