Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 27 октября 2011 г. N 07АП-7341/11

г. Томск

27 октября 2011 г.

Дело N А27-9724/2008

Резолютивная часть постановления объявлена 20 октября 2011 г.

Постановление в полном объеме изготовлено 27 октября 2011 г.

Седьмой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Кривошеиной С. В.

судей Журавлевой В. А., Усаниной Н. А.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Чиченковой Ю. А.

без участия лиц, участвующих в деле,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Изобилие" на определение Арбитражного суда Кемеровской области от 15.08.2011 по делу N А27-9724/2008 (судья Тимошенко Л. С.) по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Изобилие", г. Новокузнецк, к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 4 по Кемеровской области, г. Новокузнецк, о взыскании судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "Изобилие" (далее - ООО "Изобилие", общество) обратилось в Арбитражный суд Кемеровской области с заявлением о взыскании с Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 4 по Кемеровской области (далее - инспекция, налоговый орган) судебных расходов в сумме 75 561 руб. 44 коп., понесенных заявителем в связи с рассмотрением дела N А27- 9724/2008.

Определением от 15.08.2011 суд первой инстанции в восстановлении пропущенного срока для подачи заявления о возмещении судебных расходов, понесенных в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде, отказал; заявление общества оставил без удовлетворения.

Не согласившись в указанным определением, ООО "Изобилие" обратилось в Седьмой арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой (с учетом дополнения), в обоснование которой ссылается на следующее: 15.08.2011 суд первой инстанции не рассматривал заявление общества о взыскании с налоговой инспекции судебных расходов по существу, ограничившись рассмотрением вопроса о восстановлении срока на подачу заявления о взыскании судебных расходов, до указанной даты суд в нарушение части 4 статьи 117 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) не выносил определения об отказе в восстановлении пропущенного процессуального срока; глава 9 АПК РФ не предусматривает правил о том, что пропуск срока на подачу заявления о взыскании судебных расходов является основанием для отказа в удовлетворении заявления о взыскании судебных расходов; вывод суда о том, что причины пропуска срока являются неуважительными, необоснован; просит определение суда отменить, вопрос направить на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

Инспекция в отзыве на апелляционную жалобу не соглашается с ее доводами, указывает на пропуск обществом шестимесячного срока для обращения в суд с заявлением о взыскании судебных расходов, просит определение оставить без изменения, а жалобу -без удовлетворения.

Дело рассмотрено на основании части 3 статьи 156 АПК РФ в отсутствие лиц, участвующих в деле.

Исследовав материалы дела, доводы апелляционной жалобы и отзыва на нее, проверив в соответствии со статьей 268 АПК РФ законность и обоснованность определения Арбитражного суда Кемеровской области от 15.08.2011, суд апелляционной инстанции считает его подлежащим отмене по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, 30.06.2011 (поступило в суд 04.07.2011) ООО "Изобилие" обратилось в Арбитражный суд Кемеровской области с заявлением о взыскании судебных расходов с налогового органа по делу N А27-9724/2008 в размере 75 561 руб. 44 коп., представив в обоснование документы, подтверждающие понесенные обществом расходы на оплату услуг представителя.

Обратившись с указанным с заявлением о взыскании судебных расходов, общество заявило ходатайство о восстановлении пропущенного срока на подачу данного заявления, оформленное в письменном виде отдельным документом.

Определением от 08.07.2011 суд первой инстанции оставил заявление общества без движения до 01.08.2011 в связи с тем, что в нарушение пункта 1 части 1 статьи 126 АПК РФ в суд не был представлен документ, подтверждающий направление копии заявления налоговому органу.

Определением от 13.07.2011 заявление общества о взыскании судебных расходов принято к производству Арбитражным судом Кемеровской области, возбуждено производство по делу, дело назначено к разбирательству в предварительном судебном заседании на 15.08.2011 на 10-00 час.

15.08.2011 суд первой инстанции выносит определение, из которого следует, что судом рассмотрено ходатайство заявителя о восстановлении срока на подачу заявления о взыскании судебных расходов без перехода к рассмотрению дела по существу, по результатам рассмотрения которого суд отказывает в восстановлении пропущенного срока для подачи заявления о возмещении судебных расходов, понесенных в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде, заявление общества о взыскании судебных расходов оставляет без удовлетворения.

Апелляционный суд считает, что указанное определение подлежит отмене с направлением вопроса на новое рассмотрение в суд первой инстанции по существу.

Согласно абзацу второму части 2 статьи 112 АПК РФ пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления о распределении судебных расходов может быть восстановлен судом.

В соответствии с частями 1, 2 статьи 117 АПК РФ процессуальный срок подлежит восстановлению по ходатайству лица, участвующего в деле, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом; арбитражный суд восстанавливает пропущенный процессуальный срок, если признает причины пропуска уважительными и если не истекли предусмотренные статьями 259, 276, 292 и 312 настоящего Кодекса предельные допустимые сроки для восстановления.

Согласно части 3 указанной статьи ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока подается в арбитражный суд, в котором должно быть совершено процессуальное действие. Одновременно с подачей ходатайства совершаются необходимые процессуальные действия (подается заявление, жалоба, представляются документы и другое), в отношении которых пропущен срок.

Ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока рассматривается в пятидневный срок со дня его поступления в арбитражный суд в судебном заседании без извещения лиц, участвующих в деле, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом; восстановление пропущенного процессуального срока арбитражным судом указывается в соответствующем судебном акте (часть 4 статьи 117 АПК РФ).

Согласно части 5 названной статьи об отказе в восстановлении пропущенного процессуального срока арбитражный суд выносит определение; копия определения направляется лицу, обратившемуся с ходатайством, не позднее следующего дня после дня вынесения определения.

Учитывая, что ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока рассматривается в пятидневный срок со дня его поступления в арбитражный суд без извещения лиц, участвующих в деле, суд первой инстанции, принимая заявление общества о взыскании судебных расходов к производству определением от 13.07.2011 и назначая дату и время судебного разбирательства по существу спора, фактически восстановил пропущенный срок на подачу заявления.

При таких обстоятельствах, принимая во внимание и то, что общество полагало, что судом срок на подачу заявления принятием определения от 13.07.2011 восстановлен, суд необоснованно в предварительном судебном заседании 15.08.2011 отказал в удовлетворении ходатайства общества о восстановлении срока на подачу заявления, на основании чего отказал в удовлетворении заявления общества о взыскании с инспекции судебных расходов, не рассматривая данный вопрос по существу.

На основании изложенного, руководствуясь статьей 156, пунктом 2 части 4 статьи 272, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Кемеровской области от 15.08.2011 по делу N А27-9724/2008 отменить и направить вопрос на новое рассмотрение в арбитражный суд первой инстанции.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа.

Председательствующий

С. В. Кривошеина

Судьи

В. А. Журавлева Н. А. Усанина