Определение Седьмого арбитражного апелляционного суда от 14 февраля 2012 г. N 07АП-7341/11

г. Томск

14 февраля 2012 г.

Дело N А27-9724/2008

Судья Седьмого арбитражного апелляционного суда Л. А. Колупаева,

при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы Общества с ограниченной ответственностью "Изобилие"

на определение Арбитражного суда Кемеровской области от 09.12.2011

по делу N А27-9724/2008

по заявлению Общества с ограниченной ответственностью "Изобилие"

к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 4 по Кемеровской области

о взыскании судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ООО "Изобилие" обратилось с апелляционной жалобой на определение Арбитражного суда Кемеровской области от 09.12.2011 по делу N А27-9724/2008.

Согласно части 1 статьи 257 АПК РФ лица, участвующие в деле, а также иные лица в случаях, предусмотренных АПК РФ, вправе обжаловать в порядке апелляционного производства решение арбитражного суда первой инстанции, не вступившее в законную силу.

Часть 1 статьи 259 АПК РФ устанавливает, что апелляционная жалоба может быть подана в течение месяца после принятия арбитражным судом первой инстанции обжалуемого решения, если иной срок не установлен настоящим Кодексом.

Согласно части 3 статьи 188 АПК РФ жалоба на определение арбитражного суда первой инстанции может быть подана в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения, если иные порядок и срок не установлены настоящим Кодексом.

Статьей 112 АПК РФ установлено, что по результатам рассмотрения заявления о распределении судебных расходов выносится определение, которое может быть обжаловано.

При этом положения АПК РФ, регламентирующие распределение судебных расходов, не содержат указания на срок обжалования отличный от срока, установленного частью 3 статьи 188 АПК РФ.

Таким образом, срок на подачу апелляционной жалобы на определение о распределении судебных расходов составляет один месяц со дня вынесения такого определения.

В силу части 4 статьи 184 АПК РФ определение в виде отдельного судебного акта арбитражный суд выносит в условиях, обеспечивающих тайну совещания судей, по правилам, установленным для принятия решения.

Частью 2 статьи 176 АПК РФ установлено, что дата изготовления решения в полном объеме считается датой принятия решения.

Из материалов дела следует, что определение Арбитражного суда Кемеровской области по настоящему делу в полном объеме изготовлено 09.12.2011, следовательно, руководствуясь частью 1 статьи 259 АПК РФ, последним днем подачи апелляционной жалобы с учетом выходных дней является 10.01.2012.

В нарушение установленного срока апелляционная жалоба подана в суд первой инстанции только 30.01.2012, что подтверждается штемпелем Арбитражного суда Кемеровской области на первом листе апелляционной жалобы, то есть по истечении месячного срока для ее подачи.

К указанной апелляционной жалобе приложено ходатайство о восстановлении пропущенного срока на ее подачу.

В соответствии с частями 2, 3 статьи 259 АПК РФ срок подачи апелляционной жалобы, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такой жалобой, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об обжалуемом судебном акте, по ходатайству указанного лица может быть восстановлен арбитражным судом апелляционной инстанции при условии, что ходатайство подано не позднее чем через шесть месяцев со дня принятия решения или, если ходатайство подано лицом, указанным в статье 42 настоящего Кодекса, со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать о нарушении его прав и законных интересов обжалуемым судебным актом

Ходатайство о восстановлении срока подачи апелляционной жалобы рассматривается арбитражным судом апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном статьей 117 АПК РФ, согласно которой арбитражный суд восстанавливает пропущенный процессуальный срок, если признает причины пропуска уважительными и если не истекли предусмотренные статьями 259, 276, 292 и 312 настоящего Кодекса предельные допустимые сроки для восстановления.

Принимая решение о восстановлении пропущенного срока, суд должен учитывать не только продолжительность пропущенного срока, но и реальную возможность подачи апелляционной жалобы с тем, чтобы не допустить несоразмерного нарушения прав заинтересованных субъектов процесса и дестабилизации сложившихся правоотношений сторон и делового оборота.

ООО "Изобилие" в качестве причин пропуска срока на подачу апелляционной жалобы указывает на несвоевременное получение решения суда первой инстанции, продолжительные новогодние выходные и праздничные дни.

Арбитражный апелляционный суд считает, что указанные апеллянтом причины не могут являться основанием для восстановления срока на подачу апелляционной жалобы.

АПК РФ не устанавливает каких-либо критериев для определения уважительности причин пропуска процессуальных сроков, данный вопрос решается с учетом конкретных обстоятельств дела по усмотрению суда, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Уважительными причинами пропуска срока для обжалования признаются такие причины, которые объективно препятствовали участнику процесса своевременно подать жалобу.

В соответствии с пунктом 12 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" согласно части 2 статьи 176, части 1 статьи 259 АПК РФ срок на подачу апелляционной жалобы исчисляется не с даты направления копии изготовленного судебного акта лицам, участвующим в деле, а с даты изготовления судом первой инстанции судебного акта в полном объеме.

Согласно части 2 статьи 186 АПК РФ копии определения направляются в пятидневный срок со дня вынесения определения, если иной срок не установлен настоящим Кодексом.

Из материалов дела следует, что полный текст определения изготовлен судом первой инстанции 09.12.2011 и направлен апеллянту 13.12.2011, то есть в установленный АПК РФ срок. Данный судебный акт, как указано самим апеллянтом, получен им 15.12.2011.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 14 постановления Пленума ВАС РФ от 28.05.2009 г. N 36 для лиц, извещенных надлежащим образом о судебном разбирательстве, уважительными могут быть признаны, в частности, причины, связанные с отсутствием у них по обстоятельствам, не зависящим от этих лиц, сведений об обжалуемом судебном акте, в том числе вследствие позднего направления судом копии обжалуемого судебного акта или задержки пересылки такой копии организациями почтовой связи.

В связи с этим подлежат отклонению доводы апеллянта о несвоевременном получении им определения суда первой инстанции.

Течение срока на обжалование указанного определения по делу заканчивается 10.01.2012.

Арбитражный апелляционный суд отмечает, что получение ООО "Изобилие" судебного акта 15.12.2011 и наличие в январе 2012 праздничных и выходных дней не препятствует подаче апелляционной жалобы в срок до 10.01.2012.

Апеллянтом не указаны объективные причины, препятствовавшие ему подать апелляционную жалобу в установленный срок, до 10.01.2012, при этом для выполнения такого действия у апеллянта имелось 26 дней, в том числе 12 рабочих.

С учетом изложенного суд апелляционной инстанции считает, что ООО "Изобилие" имело реальную возможность для подачи апелляционной жалобы в установленный срок.

Указание апеллянтом на то, что судом первой инстанции была оглашена только резолютивная часть определения о распределении судебных расходов, что не допускается АПК РФ, подлежит отклонению, поскольку основано на неправильном толковании норм процессуального права.

Приведенные ООО "Изобилие" причины не могут быть признаны судом уважительными, в связи с чем, ходатайство о восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы удовлетворению не подлежит.

В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 264 АПК РФ арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии жалобы к производству установит, что апелляционная жалоба подана по истечении установленного АПК РФ срока ее подачи и в восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы отказано.

В связи с этим апелляционная жалоба подлежит возвращению ООО "Изобилие".

Руководствуясь пунктом 3 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Седьмой арбитражный апелляционный суд,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Апелляционную жалобу и приложенные к ней документы возвратить Обществу с ограниченной ответственностью "Изобилие".

Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа.

Судья

Л. А. Колупаева