Определение Восьмого арбитражного апелляционного суда от 25 февраля 2013 г. N 08АП-1785/13

город Омск

25 февраля 2013 г.

Дело N А46-23109/2009

Судья Восьмого арбитражного апелляционного суда Семёнова Т.П.,

ознакомившись с апелляционной жалобой (регистрационный номер 08АП-1785/2013) открытого акционерного общества "Сбербанк России" на определение Арбитражного суда Омской области от 25 января 2013 года по делу N А46-23109/2009 (председательствующий судья Бодункова С.А., судьи: Сумбаева А.В., Хвостунцев А.М.), вынесенное по результатам рассмотрения жалобы открытого акционерного общества "Сбербанк России" (ОГРН 1027700132195, ИНН 7707083893) на действия арбитражного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Бетоник" Шумекова Самата Магзумовича в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Бетоник" (ОГРН 1045513004570, ИНН 5507069055),

установил:

имеются основания для возвращения апелляционной жалобы, установленные пунктом 3 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), а именно: апелляционная жалоба подана по истечении срока подачи апелляционной жалобы, установленного АПК РФ, в восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы отказано.

Из материалов дела следует, что Постановлением Восьмого арбитражного апелляционного суда от 13.10.2011 в отношении общества с ограниченной ответственностью "Бетоник" (далее - ООО "Бетоник", должник) открыто конкурсное производство сроком на шесть месяцев. Определением Арбитражного суда Омской области от 21.11.2011 конкурсным управляющим должника утвержден Михайлов А. Н.

Определением Арбитражного суда Омской области от 20.03.2012 Михайлов А.Н. освобожден от исполнения обязанностей конкурсного управляющего ООО "Бетоник", конкурсным управляющим должника утвержден Шумеков Самат Магзумович. Определениями Арбитражного суда Омской области от 13.04.2012, 27.11.2012, 18.01.2013 срок конкурсного производства в отношении должника был продлен до 13.07.2013, назначено судебное заседание по рассмотрению отчета конкурсного управляющего о результатах проведения конкурсного производства.

Открытое акционерное общество "Сбербанк России" (далее - ОАО "Сбербанк России", заявитель, конкурсный кредитор) в порядке статьи 60 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее по тексту - Закон о банкротстве), являясь конкурсным кредитором должника, обратилось в Арбитражный суд Омской области с заявлением о признании не соответствующими закону действий конкурсного управляющего ООО "Бетоник" Шумекова С.М.

Определением Арбитражного суда Омской области от 25.01.2013 по делу N А46-23109/2009 признаны не соответствующими требованиям пункта 4 статьи 20.3 Закона о банкротстве действия (бездействие) конкурсного управляющего ООО "Бетоник" Шумекова С.М., выразившиеся в непринятии мер по устранению нарушений требований Закона о банкротстве, имевших место при осуществлении публикаций о проведении торгов.

В удовлетворении заявленных требований ОАО "Сбербанк России" в остальной части отказано.

Не согласившись с указанным определением, конкурсный кредитор обратился в апелляционный суд с апелляционной жалобой на указанное определение суда.

В соответствии с пунктом 1 статьи 223 АПК РФ дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

Согласно части 3 статьи 223 АПК РФ определения, которые выносятся арбитражным судом при рассмотрении дел о несостоятельности (банкротстве) и обжалование которых предусмотрено настоящим Кодексом и иными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства), отдельно от судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, могут быть обжалованы в арбитражный суд апелляционной инстанции в течение десяти дней со дня их вынесения.

Обжалование определения, вынесенного по результатам рассмотрения жалобы ОАО "Сбербанк России" на действия (бездействие) конкурсного управляющего Шумекова С.М. предусмотрено статьёй 60 Закона о банкротстве.

Согласно руководящим разъяснениям Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, изложенным в пункте 35.1 Постановления от 22.06.2012 N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве", определение, вынесенное по результатам рассмотрения арбитражным судом заявлений в порядке, установленном статьёй 60 Закона о банкротстве, обжалуется в суд апелляционной инстанции в течение десяти дней со дня его вынесения.

Следовательно, судебный акт, вынесенный по результатам рассмотрения жалобы ОАО "Сбербанк России", может быть обжалован в суд апелляционной инстанции в десятидневный срок со дня его вынесения.

Процессуальный десятидневный срок для обжалования определения суда первой инстанции от 25 января 2013 года истек 08 февраля 2013 года (с учетом выходных дней), заявитель обратился с апелляционной жалобой 20 февраля 2013 года, о чем свидетельствует входящий штамп Арбитражного суда Омской области на титульном листе поданной апелляционной жалобы.

Таким образом, заявителем пропущен срок на подачу апелляционной жалобы на определение суда первой инстанции от 25 января 2013 года.

Согласно части 2 статьи 259 АПК РФ по ходатайству лица, обратившегося с жалобой, пропущенный срок подачи апелляционной жалобы может быть восстановлен арбитражным судом апелляционной инстанции при условии, если ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня принятия решения и арбитражный суд признает причины пропуска срока уважительными.

Из апелляционной жалобы следует, что ходатайство о восстановлении пропущенного срока подателем жалобы не заявлено.

Процессуальный срок не может быть восстановлен судом по собственной инициативе, так как сведениями об уважительности причин пропуска суд не располагает.

В противном случае арбитражный суд может поставить заявителя в преимущественное положение по сравнению с другими лицами, участвующими в деле, то есть нарушить принцип равноправия сторон, предусмотренный частью 3 статьи 8, частью 2 статьи 9 АПК РФ, что является недопустимым.

Так как заявителем пропущен процессуальный срок для подачи апелляционной жалобы и отсутствует ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу апелляционной жалобы, апелляционная жалоба подлежит возврату заявителю на основании пункта 3 части 1 статьи 264 АПК РФ.

Руководствуясь пунктом 3 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу открытого акционерного общества "Сбербанк России" на определение Арбитражного суда Омской области от 25 января 2013 года по делу N А46-23109/2009 возвратить заявителю.

2. Определение может быть обжаловано в течение месяца со дня его вынесения путем подачи кассационной жалобы в Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа.

Приложение: апелляционная жалоба на 2 листах и приложенные к жалобе документы на 2 листах.

Судья

Т.П. Семёнова