Определение Седьмого арбитражного апелляционного суда от 7 августа 2012 г. N 07АП-6210/12

г. Томск

07 августа 2012 г.

Дело N А45-24649/2011

Судья Седьмого арбитражного апелляционного суда Шатохина Е.Г.,

рассмотрев апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Строительная компания "Алгоритм" и приложенные к ней документы на определение Арбитражного суда Новосибирской области от 27 июня 2012 по делу N А45-24649/2011 (N 07АП-6210/12) о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью "Строительная компания "Алгоритм"

(заявление общества с ограниченной ответственностью "Теплый дом" о включении требования в размере 4 879 605 руб. 57 коп. в реестр требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью "Строительная компания "Алгоритм"),

УСТАНОВИЛ:

В Седьмой арбитражный апелляционный суд поступила апелляционная жалоба общества с ограниченной ответственностью "Строительная компания "Алгоритм" (ООО "СК "Алгоритм") на определение Арбитражного суда Новосибирской области от 27 июня 2012 по делу N А45-24649/2011.

Апелляционная жалоба ООО "СК "Алгоритм" была подана с нарушением требований, установленных частью 3, пунктом 3 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

Согласно части 1 статьи 263 Арбитражного процессуального кодекса РФ данные обстоятельства явились основанием для оставления апелляционной жалобы без движения.

20 июля 2012 года Седьмым арбитражным апелляционным судом было вынесено определение об оставлении апелляционной жалобы ООО "СК "Алгоритм" без движения. В данном определении подателю жалобы:

- было предложено в срок до 06 августа 2012 года устранить обстоятельства, послужившее основанием для оставления апелляционной жалобы без движения. Не позднее 06 августа 2011 года (включительно) обеспечить поступление в канцелярию Седьмого арбитражного апелляционного суда недостающих документов;

- были разъяснены последствия не устранения в установленный срок обстоятельств, послуживших основанием для оставления апелляционной жалобы без движения.

В установленный срок ООО "СК "Алгоритм" обстоятельства, явившиеся основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, устранены не были.

Конверт с копией определения от 20 июля 2012 года об оставлении жалобы без движения вернулся в Седьмой арбитражный апелляционный суд в связи с истечением срока хранения.

Данное определение было направлено ООО "СК "Алгоритм" 20 июля 2012 года (согласно отметкам на почтовом конверте). Адрес был указан самим подателем в апелляционной жалобе (ул. Коммунистическая, 43-45, офис 24, г. Новосибирск). Данный адрес указывался в качестве адреса ООО "СК "Алгоритм" и в других документах, представляемых в суд первой инстанции (т.3 л.д.146). По этому же адресу судом первой инстанции ответчику направлялась корреспонденция (копии судебных актов), которая также не вручена ООО "СК "Алгоритм" в связи с истечением срока хранения (т.3 л.д.101-102).

Определение об оставления апелляционной жалобы ООО "СК "Алгоритм" без движения направлялось и по другому адресу, имеющемуся в материалах дела (ул. Б. Мартынова, 17, г. Омск), который указывался в качестве почтового адреса апеллянта (т.3 л.д.11). По данному адресу судом апелляционной инстанции так же было отправлено определение об оставлении апелляционной жалобы без движения, которое получено заявителем 24 июля 2012 года.

Кроме того определение от 20 июля 2012 года об оставления апелляционной жалобы ООО "СК "Алгоритм" без движения было отправлена временному управляющему ООО "СК "Алгоритм" Благонравову А.В. по адресу: а/я 9384, г. Омск. По данному адресу временному управляющему судом первой инстанции направлялась судебная корреспонденция, которая последним получена (т.4 л.д.14). По указанному адресу так же было направлено определение об оставлении апелляционной жалобы без движения, которое Благонравову А.В. вручено.

Кроме того, все сведения о процессуальных решениях, принимаемых по поступающим в Седьмой арбитражный апелляционный суд апелляционным жалобам отражаются на официальном сайте суда. Информацию о движении дела можно получить и по иным источникам, в том числе путем направления запроса в суд.

В срок до 06 августа 2012 года апеллянт не проявил интереса к жалобе и ее процессуальной судьбе.

При таких обстоятельствах, учитывая, что в силу требований статьи 9 АПК РФ судопроизводство в арбитражный судах осуществляется на началах состязательности, лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий, принятие апелляционной жалобы повлечет нарушение требований принципа равноправия сторон, установленного в статье 8 АПК РФ.

Таким образом, в соответствии с положениями статей 123, 124 Арбитражного процессуального кодекса РФ податель жалобы считается надлежаще извещенным.

С учетом изложенного, апелляционный суд не находит оснований для продления срока оставления апелляционной жалобы ООО "СК "Алгоритм" без движения.

В соответствии с пунктом 5 частью 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса РФ, при не устранении в установленный срок обстоятельства, послужившего основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, жалоба возвращается подавшему ее лицу в порядке, предусмотренном статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

Руководствуясь пунктом 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса РФ, Седьмой арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Апелляционную жалобу возвратить общества с ограниченной ответственностью "Строительная компания "Алгоритм".

Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа.

Приложение: апелляционная жалоба на 2 л., приложенные к ней документы на 8 л. и почтовый конверт - 1 шт.

Судья

Е.Г. Шатохина