Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 11 февраля 2013 г. N ВАС-40/13 "Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации" (ключевые темы: судопроизводство - работа по договору подряда - заявление о включении в реестр требований кредиторов - защита прав - заявление о фальсификации)

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 11 февраля 2013 г. N ВАС-40/13
"Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации"

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Разумова И.В, судей Весенёвой Н.А. и Лобко В.А. рассмотрела в судебном заседании заявление обществ с ограниченной ответственностью "СтройСервисОмск" и "Теплый дом" (город Омск) о пересмотре в порядке надзора определения Арбитражного суда Новосибирской области от 04.07.2012 по делу N А45-24649/2011, постановления Седьмого арбитражного апелляционного суда от 04.09.2012 и постановления Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 06.11.2012 по тому же делу о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Строительная компания "Алгоритм".

СУД УСТАНОВИЛ:

в рамках дела о банкротстве общества с ограниченной ответственностью "Строительная компания "Алгоритм" (далее - общество "Алгоритм") общество с ограниченной ответственностью "Ремпуть" (далее - общество "Ремпуть") обратилось в арбитражный суд с заявлением о включении в реестр требований кредиторов должника задолженности в размере 6 589 033 рублей.

Определением суда первой инстанции от 04.07.2012, оставленным без изменения постановлением суда апелляционной инстанции от 04.09.2012, заявление удовлетворено.

Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа постановлением от 06.11.2012 оставил определение от 04.07.2012 и постановление от 04.09.2012 без изменения.

Общества с ограниченной ответственностью "СтройСервисОмск" и "Теплый дом" не согласны с принятыми по обособленному спору судебными актами, в поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации заявлении просят их отменить.

Изучив содержание состоявшихся по делу судебных актов и доводы заявителей, судебная коллегия пришла к выводу о том, что дело не подлежит передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Признавая требование общества "Ремпуть" обоснованным, суды первой и апелляционной инстанций исходили из того, что данное требование, вытекающее из обязательства по оплате работ по договору подряда от 25.05.2009, заключенному между кредитором и должником, подтверждено двусторонними актами о приемке выполненных работ, составленными по унифицированной форме N КС-2, и справками о стоимости этих работ, составленных по унифицированной форме N КС-3, в связи с чем подлежит включению в реестр требований кредиторов на основании статей 702, 711 и 746 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Заявление о фальсификации доказательств было рассмотрено судом первой инстанции и отклонено за необоснованностью со ссылкой на то, что изложенные в нем доводы носят исключительно предположительный характер и не подтверждены какими-либо объективными свидетельствами.

Кассационный суд согласился с такими выводами апелляционного и кассационного судов.

Надзорное производство, регулируемое главой 36 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не является ординарной стадией судопроизводства.

В соответствии с правовой позицией Европейского суда по правам человека в целях соблюдения принципа правовой определенности, подразумеваемого положениями статьи 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, окончательное судебное решение, вступившее в законную силу, по общему правилу должно оставаться без изменения. Оно может ставиться под сомнение лишь в том случае, если при его принятии были допущены фундаментальные ошибки (постановление Европейского суда по делу "Рябых против Российской Федерации", жалоба N 52854/99, параграфы 51 - 52).

В рассматриваемом случае коллегия судей не усматривает таких ошибок и, как следствие, не находит оснований для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации по правилам части 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации для пересмотра оспариваемых судебных актов в исключительной процедуре надзорного судопроизводства.

Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

ОПРЕДЕЛИЛ:

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А45-24649/2011 Арбитражного суда Новосибирской области для пересмотра в порядке надзора определения суда первой инстанции от 04.07.2012, постановления Седьмого арбитражного апелляционного суда от 04.09.2012 и постановления Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 06.11.2012 отказать.

Председательствующий судья

И.В. Разумов

Судьи

Н.А. Весенёва В.А. Лобко