Определение Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 27 февраля 2013 г. N 20АП-6710/12

Тула

27 февраля 2013 г.

Дело N А23-4195/2012

Судья Двадцатого арбитражного апелляционного суда Еремичева Н.В., рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы ГАУК Калужской области "Научно-производственный центр по сохранению и использованию объектов культурного наследия", территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Калужской области и общества с ограниченной ответственностью "Экомузей" Союза архитекторов России на определение Арбитражного суда Калужской области об обеспечении иска от 27.11.2012 по делу N А23-4195/2012, производство по которому возбуждено по иску открытого акционерного общества "Экспериментальный научно-проектный институт" (г. Москва, ИНН 7710607201, ОГРН 1057749008668) к ГАУК Калужской области "Научно-производственный центр по сохранению и использованию объектов культурного наследия" (г. Калуга, ИНН 4027008050, ОГРН 1024001179421), третьи лица: общество с ограниченной ответственностью "Экомузей" Союза архитекторов России (г. Москва, ИНН 7703128180, ОГРН 1037739502118), территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Калужской области (г. Калуга, ИНН 4027096522, ОГРН 1094027005071) о признании итогов открытого аукциона N 7/ОА-2012 недействительными, установил следующее.

Открытое акционерное общество "Экспериментальный научно-проектный институт" (далее - общество) обратилось в Арбитражный суд Калужской области с иском к ГАУК Калужской области "Научно-производственный центр по сохранению и использованию объектов культурного наследия" о признании договора, заключенного по результатам проведения открытого аукциона N 7/ОА-2012 незаключенным, отмене итогов открытого аукциона N 7/ОА-2012, проведенного 01.08.2012 ответчиком на предмет выполнения работ по сохранению объекта культурного наследия федерального значения (разработка научно-проектной документации по сохранению объекта культурного наследия) и выполнения работ по разработке проектной документации по строительству подземной парковки с устройством светопрозрачного купола на прилегающем к объекту культурного наследия участке в отношении объекта - "Ансамбль Гостиного двора, 1784 года".

Одновременно общество заявило о принятии обеспечительных мер.

Определением от 27.11.2012 данное заявление открытого акционерного общества "Экспериментальный научно-проектный институт" удовлетворено. ГАУК Калужской области "Научно-производственный центр по сохранению и использованию объектов культурного наследия" и ООО "Экомузей" Союза архитекторов России до вступления в законную силу решения суда запрещено совершать действия, связанные с исполнением договора на выполнение проектных работ, заключенного между ними по результатам проведения открытого аукциона N 7/ОА-2012.

Не согласившись с данным судебным актом, ГАУК Калужской области "Научно-производственный центр по сохранению и использованию объектов культурного наследия", территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Калужской области и общество с ограниченной ответственностью "Экомузей" Союза архитекторов России обратились с апелляционной жалобой в Двадцатый арбитражный апелляционный суд.

Согласно части 3 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лицо, подающее апелляционную жалобу, обязано направить другим лицам, участвующим в деле, копии апелляционной жалобы и прилагаемых к ней документов, которые у них отсутствуют, заказным письмом с уведомлением о вручении либо вручить их другим лицам, участвующим в деле, или их представителям под расписку.

Подпунктом 3 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации установлено, что к апелляционной жалобе прилагается документ, подтверждающий направление или вручение другим лицам, участвующим в деле, копий апелляционной жалобы и документов, которые у них отсутствуют.

Из материалов дела усматривается, что к апелляционной жалобе не приложены документы, подтверждающие направление или вручение другим лицам, участвующим в деле, копии апелляционной жалобы, а именно, открытому акционерному обществу "Экспериментальный научно-проектный институт".

В соответствии с пунктом 4 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к апелляционной жалобе прилагаются доверенность или иной документ, подтверждающий полномочия на подписание апелляционной жалобы. Между тем к апелляционной жалобе не приложен документ, подтверждающий полномочия на подписание апелляционной жалобы Леоновым В.А., Гаврютиным П.М., Соколовым Н.В.

Таким образом, апелляционная жалоба ГАУК Калужской области "Научно-производственный центр по сохранению и использованию объектов культурного наследия", территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Калужской области и общества с ограниченной ответственностью "Экомузей" Союза архитекторов России подана с нарушением требований, предусмотренных ст. 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании части 1 статьи 263 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции, установив при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству, что она подана с нарушением требований, установленных статьей 260 настоящего Кодекса, выносит определение об оставлении апелляционной жалобы без движения.

Определением Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.01.2013 апелляционная жалоба ГАУК Калужской области "Научно-производственный центр по сохранению и использованию объектов культурного наследия", территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Калужской области и общества с ограниченной ответственностью "Экомузей" Союза архитекторов России оставлена без движения. Срок для устранения указанных обстоятельств, послуживших основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, был определен судом до 04.02.2013.

Поскольку по состоянию на 05.02.2013 у суда апелляционной инстанции отсутствовали доказательства получения ГАУК Калужской области "Научно-производственный центр по сохранению и использованию объектов культурного наследия", территориальным управлением Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Калужской области и обществом с ограниченной ответственностью "Экомузей" Союза архитекторов России указанного определения суда, Двадцатый арбитражный апелляционный суд 05.02.2013 вынес определение о продлении срока оставления без движения данной апелляционной жалобы. Срок для устранения указанных обстоятельств, послуживших основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, был установлен судом до 26.02.2013.

Указанное определение Двадцатого арбитражного апелляционного суда было направлено в адрес ГАУК Калужской области "Научно-производственный центр по сохранению и использованию объектов культурного наследия", территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Калужской области и общества с ограниченной ответственностью "Экомузей" Союза архитекторов России заказным письмом с почтовым уведомлением 06.02.2013.

Однако уведомление с отметкой о получении обществом с ограниченной ответственностью "Экомузей" Союза архитекторов России определения Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.02.2013 в суд не вернулось.

В связи с тем, что по состоянию на 27.02.2013 у суда отсутствуют доказательства получения обществом с ограниченной ответственностью "Экомузей" Союза архитекторов России определения Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.02.2013 об оставлении апелляционной жалобы без движения, для предоставления заявителю возможности реализовать свое право на судебную защиту нарушенных прав и интересов, суд апелляционной инстанции считает необходимым продлить срок оставления апелляционной жалобы без движения до 26.03.2013.

Руководствуясь ст. 4, 260, 263 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Двадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Продлить срок оставления апелляционной жалобы ГАУК Калужской области "Научно-производственный центр по сохранению и использованию объектов культурного наследия", территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Калужской области и общества с ограниченной ответственностью "Экомузей" Союза архитекторов России на определение Арбитражного суда Калужской области об обеспечении иска от 27.11.2013 по делу N А23-4195/2012.

2. Предложить подателям жалобы в срок до 26.03.2013 исправить допущенные нарушения и представить необходимые доказательства в канцелярию Двадцатого арбитражного апелляционного суда (300041, г. Тула, ул. Староникитская, д.1, каб.101) или почтовым отправлением по адресу: 300041, г. Тула, ул. Староникитская, д.1, обеспечив поступление отправления в указанный срок. Телефон справочной службы - (4872) 36-47-49, факс - (4872) 36-20-09.

Е-mail: info@20aas.arbitr.ru. Сервис для электронной подачи документов: http://my.arbitr.ru.

3. В соответствии с частью 5 статьи 263 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, не будут устранены в срок, указанный в определении, суд возвращает жалобу в порядке, установленном статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

4. Информацию о движении дела стороны могут получить на официальном сайте Двадцатого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет по адресу: http://20aas.arbitr.ru.

Судья

Н.В. Еремичева