Определение Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 26 февраля 2013 г. N 20АП-122/13

Тула

26 февраля 2013 г.

N А62-4394/2012

Двадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего Можеевой Е.И., судей Игнашиной Г.Д. и Юдиной Л.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем Шамыриной Е.И., при участии от истца - Муниципального унитарного предприятия "Смоленсктеплосеть" (г. Смоленск, ОГРН 102701448850, ИНН 6730020716) - Семёновой С.А. (доверенность N 56 от 24.09.2012), в отсутствие ответчика, надлежащим образом извещённого о времени и месте судебного заседании, рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Новый город" на решение Арбитражного суда Смоленской области от 16.11.2012 (судья Ткаченко В.А.), установил следующее.

Муниципальное унитарное предприятие "Смоленсктеплосеть" (далее - МУП "Смоленсктеплосеть") обратилось в Арбитражный суд Смоленской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Новый город" (далее - ООО "Новый город") о взыскании 4 994 073 рублей 65 копеек (с учетом уточнения).

Решением Арбитражного суда Смоленской области от 16.11.2012 исковые требования удовлетворены.

В жалобе ООО "Новый город" просит решение суда от 16.11.2012 отменить. По мнению заявителя, судом не приняты во внимание документы, представленные ответчиком в обоснование своих возражений, а именно: реестры начислений и фактических оплат, сводный реестр начислений тепловой энергии на нужды отопления и горячей воды, ведомости начислений за потреблённую тепловую энергию и горячую воду, не приняты доводы ответчика о несовпадении площадей помещений, используемых для начисления оплат по отоплению.

В судебном заседании апелляционной инстанции представитель истца возражал против доводов апелляционной жалобы.

В процессе рассмотрения апелляционной жалобы суд апелляционной инстанции пришел к выводу о необходимости дополнительного исследования доказательств.

В соответствии с частью 5 статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд может отложить судебное разбирательство, если признает, что оно не может быть рассмотрено в данном судебном заседании, в том числе при совершении иных процессуальных действий.

На основании изложенного судебная коллегия в целях обеспечения задачи справедливого и публичного судебного разбирательства, а также осуществления принципа состязательности арбитражного процесса, считает необходимым судебное заседание отложить.

Руководствуясь статьями 51, 158, 159, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Двадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1.Отложить судебное заседание по рассмотрению апелляционной жалобы общества с ограниченной ответственностью "Новый город" на решение Арбитражного суда Смоленской области от 16.11.2012 (судья Ткаченко В.А.) на 09 апреля 2013 года на 14 часов 40 минут. Заседание состоится в помещении суда по адресу: 300041, г. Тула, ул. Староникитская, д.1, зал 123.

2. Предложить истцу - Муниципальному унитарному предприятию "Смоленсктеплосеть" (г. Смоленск, ОГРН 102701448850, ИНН 6730020716) представить сведения о количестве граждан, проживающих (зарегистрированных) в спорных многоквартирных домах в период с июля 2011 года по февраль 2012 года; документальные доказательства всех числовых выражений, указанных в расчете исковых требований.

3. Предложить ответчику - обществу с ограниченной ответственностью "Новый город" (г. Смоленск, ОГРН 1106731001904, ИНН 6730086139) представить документальные доказательства всех числовых выражений, указанных в контррасчете исковых требований; сведения о количестве граждан, проживающих (зарегистрированных) в спорных многоквартирных домах в период с июля 2011 года по февраль 2012 года ( с документальным подтверждением). Разъяснить ответчику, что в соответствии со статьей 16 АПК РФ, требования арбитражного суда о предоставлении сведений и других материалов, связанных с рассматриваемым делом, являются обязательными и подлежат исполнению органами, организациями и лицами, которыми они адресованы.

В силу части 9 статьи 66 АПК РФ, в случае неисполнения обязанности представить истребуемое судом доказательство по причинам, признанным арбитражным судом неуважительными, либо неизвещения суда о невозможности представления доказательства вообще или в установленный срок на лицо, от которого истребуется доказательство, судом налагается судебный штраф в порядке и размерах, установленных главой 11 АПК РФ.

4. Информацию о движении дела стороны могут получить на официальном сайте Двадцатого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет по адресу: 20aas.arbitr.ru

5. Подача документов в электронном виде осуществляется через сервис в сети Интернет "Мой арбитр" (http://my.arbitr.ru).

Председательствующий

Е.И. Можеева

Судьи

Г.Д. Игнашина Л.А. Юдина