Определение Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 26 февраля 2013 г. N 20АП-1023/13

Тула

26 февраля 2013 г.

Дело N А62-1715/2012

Судья Двадцатого арбитражного апелляционного суда Рыжова Е.В., рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы Блинникова Алексея Николаевича (регистрационный номер 20АП-1023/2013) на решение Арбитражного суда Смоленской области от 12.05.2012 по делу N А62-1715/2012 (судья Шапошников И.В.), принятое по исковому заявлению открытого акционерного общества "Рудняплодородие" (город Рудня Смоленской области, ОГРН 10267006468028, ИНН 6713000396) к индивидуальному предпринимателю Блинникову Алексею Николаевичу (город Рудня Смоленской области, ОГРНИП 306671311000027, ИНН 671302147980), о взыскании 40 160 рублей 69 копеек, установил, следующее.

В Двадцатый арбитражный апелляционный суд поступила апелляционная жалоба Блинникова Алексея Николаевича на решение Арбитражного суда Смоленской области от 12.05.2012 по делу N А62-1715/2012, которая содержит ходатайство о восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

В обоснование указанного ходатайства Блинников Алексей Николаевич ссылается на то, что о вынесенном Арбитражным судом Смоленской области решении по делу N А62-1715/2012 ему стало известно 21.01.2013, при получении от Руднянского районного отдела Управления Федеральной службы судебных приставов постановления о возбуждении исполнительного производства, ввиду неучастия в судебном заседании при ненадлежащем извещении о рассмотрении дела в суде первой инстанции. Впоследствии, только при ознакомлении с материалами дела 31.01.2013, заявителем была получена копия обжалуемого решения суда. По мнению заявителя, указанная причина пропуска срока на апелляционное обжалование является уважительной.

В соответствии с частью 2 статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по ходатайству лица, обратившегося с жалобой, пропущенный срок подачи апелляционной жалобы может быть восстановлен арбитражным судом апелляционной инстанции при условии, если ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня принятия решения или, если ходатайство подано лицом, указанным в статье 42 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать о нарушении его прав и законных интересов обжалуемым судебным актом.

Конституционный Суд Российской Федерации в постановлении от 17.11.2005 N 11-П, обращает внимание на тот факт, что отсутствие возможности восстановления пропущенного процессуального срока на обращение о пересмотре в порядке надзора акта арбитражного суда для лиц, пропустивших его по не зависящим от них обстоятельствам, противоречит Конституции Российской Федерации, ее статьям 17 (части 1 и 2), 18, 45 (часть 1), 46 (части 1 и 2), 55 (часть 3) и 123 (часть 3), и не согласуется с пунктом 1 статьи 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод.

При таких обстоятельствах, суд апелляционной инстанции считает возможным восстановить Блинникову Алексею Николаевичу срок на подачу апелляционной жалобы.

Таким образом, апелляционная жалоба подана с соблюдением требований, предусмотренных статьей 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного и руководствуясь статьей 259, 260, 261 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Двадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Восстановить Блинникову Алексею Николаевичу срок подачи апелляционной жалобы.

2. Апелляционную жалобу Блинникова Алексея Николаевича (регистрационный номер 20АП-1023/2013) принять к производству.

3. Назначить дело к судебному разбирательству в судебном заседании Двадцатого арбитражного апелляционного суда на 11.04.2013 на 09 часов 40 минут в помещении суда по адресу: 300041, город Тула, улица Староникитская, дом 1, зал 107.

4. Лицам, участвующим в деле, в соответствии со статьей 262 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представить письменный отзыв на апелляционную жалобу, копию отзыва направить в адрес других лиц, участвующих в деле, представить в суд доказательства отправки.

5. Разъяснить участвующим в деле лицам, что в соответствии с частью 6 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации участники арбитражного процесса после получения первого судебного акта по рассматриваемому делу самостоятельно предпринимают меры по получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи.

6. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению информации о движении дела, если суд располагает информацией о том, что указанные лица надлежащим образом извещены о начавшемся процессе.

7. Лицам, участвующим в деле, и их представителям при явке в суд иметь документ, удостоверяющий личность, подлинники документов, подтверждающих полномочия представителей.

8. В случае неявки в судебное заседание лицам, участвующим в деле, своевременно известить суд о возможности рассмотрения дела в их отсутствие.

Информацию о движении дела лица, участвующие в деле, могут получить на официальном сайте Двадцатого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет по адресу: 20aas.arbitr.ru, официальном сайте Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://arbitr.ru.

Кроме того, информацию о деле можно получить по телефонам: 8 (4872) 36-47-49 (справочная служба), 8 (4872) 36-20-09 (телефон/факс).

Все дополнительные документы (отзывы, заявления, ходатайства и другие) могут быть поданы в электронном виде с помощью сервиса "Мой арбитр" по адресу сервиса в сети Интернет: http://my.arbitr.ru.

Судья

Е.В. Рыжова