Определение Седьмого арбитражного апелляционного суда от 27 июля 2010 г. N 07АП-6440/10

г. Томск

27 июля 2010 г.

Дело N А27-1797/2010

Судья Сухотина В. М.

при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы общества с ограниченной ответственностью "Елисеевский торговый дом" на решение Арбитражного суда Кемеровской области от 02 июня 2010 года по делу N А27-1797/2010 (судья Команич Е.А.)

по иску Комитета по управлению имуществом муниципального образования "Междуреченский городской округ"

к обществу с ограниченной ответственностью "Елисеевский торговый дом"

третье лицо: Управление Федеральной регистрационной службы по Кемеровской области

заинтересованное лицо: Елисеева Ольга Николаевна

о взыскании 2 233 281,05 рублей, расторжении договора и выселении

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "Елисеевский торговый дом" обратилось с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Кемеровской области от 02 июня 2010 года по делу N А27-1797/2010.

Определением от 09 июля 2010 года апелляционная жалоба оставлена без движения, ее подателю предложено в срок до 23 июля 2010 года устранить обстоятельства, послужившие основаниями для оставления апелляционной жалобы без движения, представить в арбитражный суд апелляционной инстанции документ, подтверждающий направление или вручение третьему лицу - Управлению Федеральной регистрационной службы по Кемеровской области копии апелляционной жалобы и документов, которые у него отсутствуют с учетом времени, необходимого для устранения указанных недостатков, а также времени на доставку почтовой корреспонденции.

Копия определения получена подателем согласно почтовому уведомлению 19 июля 2010 года.

В соответствии с пунктом 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба и прилагаемые к ней документы возвращаются подателю, если не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда.

Согласно пункту 19 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28 мая 2009 года N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения, считаются устраненными с момента поступления в суд апелляционной инстанции необходимых документов или информации.

В установленный определением суда срок обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, не устранены, необходимые документы не представлены, что является основанием для возвращения апелляционной жалобы.

На основании пункта 2 части 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации государственная пошлина в размере 2 000 рублей возвращается подателю.

Руководствуясь пунктом 2 части 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, пунктом 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Елисеевский торговый дом" на решение Арбитражного суда Кемеровской области от 02 июня 2010 года по делу N А27-1797/2010 и прилагаемые к ней документы возвратить подателю.

Возвратить Елисеевой Ольге Николаевне из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 2000 рублей, уплаченную за общество с ограниченной ответственностью "Елисеевский торговый дом" квитанцией СБ РФ 7763/0021 от 21 июня 2010 года, выдать справку на возврат государственной пошлины.

Возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

Определение может быть обжаловано в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа.

Приложение: апелляционная жалоба на 7 л. и приложенные к ней документы на 13 л., в том числе квитанция СБ РФ 7763/0021 от 21 июня 2010 года, справка на возврат госпошлины.

Судья

В.М. Сухотина