Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 18 октября 2010 г. N 17АП-9588/10

г. Пермь

18 октября 2010 г.

Дело N А60-59789/2009

Резолютивная часть постановления объявлена 18 октября 2010 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 18 октября 2010 года.

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Богдановой Р.А.,

судей Григорьевой Н.П., Никольской Е.О.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Рудометовой К.Ю.,

от истца (Курушина Н. Л.): не явились,

от ответчика ( Торгунаков А. В.): не явились, от ответчика (Павлова М. В.): не явились

от третьих лиц: не явились;

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда.

рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу

истца Курушиной Надежды Леонидовны

на определение Арбитражного суда Свердловской области

о прекращении производства по делу

от 09 апреля 2010 года

по делу N А60-59789/2009,

вынесенное судьей Сафроновой А.А.,

по иску Курушиной Надежды Леонидовны

к Торгунакову Александру Владимировичу, Павловой Маргарите Владимировне

третьи лица: судебный пристав-исполнитель Октябрьского районного отдела судебных приставов г.Екатеринбурга УФССП РФ по Свердловской области Заборских Е.А., ИФНС России по Кировскому району г. Екатеринбурга, ООО "Торговый Дом "Регион-ТС", нотариус Суликова Ольга Петровна

о признании недействительным договора дарения,

установил:

Курушина Надежда Леонидовна, действующая как опекун недееспособной Торгунаковой Надежды Васильевны (далее - Курушина Н. Л., истец) обратилась в Арбитражный суд Свердловской области с иском к Торгунакову Александру Владимировичу, Павловой Маргарите Владимировне о признании недействительным договора дарения от 19.08.2009., применении последствий недействительности сделки.

Определением суда от 21.12.2009 к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены судебный пристав-исполнитель Октябрьского районного отдела судебных приставов г.Екатеринбурга УФССП РФ по Свердловской области Заборских Е.А., ИФНС России по Кировскому району г. Екатеринбурга, ООО "Торговый Дом "Регион-ТС", нотариус Суликова Ольга Петровна.

Определением Арбитражного суда Пермского края от 09.04.2010 производство по делу прекращено на основании п. 4 ч. 1 ст. 150 АПК РФ.

Торгунаков Леонид Леонидович, действующий в интересах недееспособной Торгунаковой Н.В., не согласен с определением суда, просит его отменить, направить дело на новое рассмотрение в арбитражный суд первой инстанции, поскольку суд не учел, что в силу ч.1 ст.21 Федерального закона "Об опеке и попечительстве" для совершения процессуального действия в виде отказа от иска Курушина Н. Л., действующая как опекун недееспособной Торгунаковой Н.В., должна был получить разрешение органа опеки и попечительства, а суд - убедиться в наличии такого разрешения до принятия отказа от иска.

Ответчики и третьи лица отзывов на жалобу не представили.

Стороны, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения жалобы, в судебное заседание не явились, что не является препятствием для рассмотрения спора в их отсутствие в силу ст.156 АПК РФ.

Проверив правильность применения судом первой инстанции норм материального и процессуального права в порядке ст. 266, 268 АПК РФ, исследовав материалы дела и доводы апелляционной жалобы, арбитражный апелляционный суд пришел к выводу о том, что определение суда первой инстанции подлежит отмене.

Как видно из материалов дела, 08 апреля 2010 года Курушиной Н.Л. заявлено ходатайство об отказе от исковых требования в полном объеме и прекращении производства по делу.

Согласно нормам ч. 1 ст. 21 Федерального закона "Об опеке и попечительстве" N 48-ФЗ опекун без предварительного разрешения органа опеки и попечительства не вправе совершать, а попечитель не вправе давать согласие на совершение сделок по сдаче имущества подопечного внаем, в аренду, в безвозмездное пользование или в залог, по отчуждению имущества подопечного (в том числе по обмену или дарению), совершение сделок, влекущих за собой отказ от принадлежащих подопечному прав, раздел его имущества или выдел из него долей, и на совершение любых других сделок, влекущих за собой уменьшение стоимости имущества подопечного. Предварительное разрешение органа опеки и попечительства требуется также во всех иных случаях, если действия опекуна или попечителя могут повлечь за собой уменьшение стоимости имущества подопечного, в том числе при отказе от иска, поданного в интересах подопечного.

Между тем, Курушина Н.Л., действующая как опекун недееспособной Торгунаковой Н.В., предварительное разрешение органа опеки и попечительства, предусмотренное ч. 1 ст. 21 Федерального закона "Об опеке и попечительстве" N 48-ФЗ, в материалы дела не представила.

При таких обстоятельствах суд первой инстанции производство по делу на основании п. 4 ч. 1 ст. 150 АПК РФ прекратил неправомерно.

Изложенное свидетельствует о том, что апелляционная жалоба подлежит удовлетворению, определение суда отмене на основании п. 1 ч. 2 ст. 270 АПК РФ.

Расходы по уплате госпошлины, понесенные в связи с подачей апелляционной жалобы, относятся на ответчиков на основании ст. 110 АПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 258, 268, 269, 270, 271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Свердловской области от 09.04.2010 по делу N А60-59789/2009 отменить.

Направить дело на новое рассмотрение в Арбитражный суд Свердловской области.

Взыскать с Торгунакова Александра Владимировича в пользу Торгунакова Леонида Леонидовича расходы в связи с подачей апелляционной жалобы в размере 1 000 (Одна тысяча) руб.

Взыскать с Павловой Маргариты Владимировича в пользу Торгунакова Леонида Леонидовича расходы в связи с подачей апелляционной жалобы в размере 1 000 (Одна тысяча) руб.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в течение одного месяца со дня его принятия через Арбитражный суд Свердловской области.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения кассационной жалобы можно получить на интернет-сайте Федерального арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru.

Председательствующий

Р.А. Богданова

Судьи

Н.П. Григорьева Е.О.Никольская