Тула |
|
1 марта 2013 г. |
Дело N А54-7980/2012 |
Двадцатый арбитражный апелляционный суд в составе
председательствующего судьи Тимашковой Е.Н.,
судей Стахановой В.Н., и Заикиной Н.В.,
по собственной инициативе рассмотрев вопрос об исправлении опечаток, содержащихся во вводной части постановления Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.02.2012 по делу N А54-7980/2012, принятого по результатам рассмотрения апелляционной жалобы Управления Федеральной миграционной службы России по Рязанской области на решение Арбитражного суда Рязанской области от 24.12.2012 по делу N А54-7980/2012 (судья Ушакова И.А.),
установил следующее.
21.02.2013 Двадцатым арбитражным апелляционным судом вынесено постановление по делу N А54-7980/2012
Однако при изготовлении постановления в полном объеме во вводной части допущены опечатки:
Вместо "Постановление изготовлено в полном объеме 21.02.2013" указано "Постановление изготовлено в полном объеме 26.02.2013".
Кроме того, во втором абзаце на листе 2 названного постановления вместо слов "выслушав пояснения представителей сторон" указано "выслушав пояснения представителя таможни".
В соответствии с частью 3 статьи 179 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд, принявший судебный акт, по своей инициативе вправе исправить допущенные в постановлении описки, опечатки и арифметические ошибки без изменения его содержания.
Поскольку вышеназванные опечатки не меняют смысл содержания постановления, то суд апелляционной инстанции считает необходимым исправить допущенные в судебном акте опечатки.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 179, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Двадцатый арбитражный апелляционный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
исправить опечатки, допущенные во вводной части постановления Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.02.2013.
Вместо "Постановление изготовлено в полном объеме 26.02.2013" следует читать "Постановление изготовлено в полном объеме 21.02.2013".
Вместо "выслушав пояснения представителя таможни" следует читать "выслушав пояснения представителей сторон".
Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Центрального округа в течение одного месяца со дня его принятия.
В соответствии с частью 1 статьи 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подается через арбитражный суд первой инстанции.
Председательствующий |
Е.Н. Тимашкова |
Судьи |
В.Н. Стаханова |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Номер дела в первой инстанции: А54-7980/2012
Истец: закрытое акционерное общество "Ремжилстрой", Представитель истца Кузьмин Сергей Петрович
Ответчик: Управление федеральной миграционной службы России по Рязанской области
Третье лицо: Черкасов А.В., Гудков А.П.
Хронология рассмотрения дела:
20.05.2013 Постановление Федерального арбитражного суда Центрального округа N Ф10-1243/13
01.03.2013 Определение Двадцатого арбитражного апелляционного суда N 20АП-350/13
21.02.2013 Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда N 20АП-350/13
25.01.2013 Определение Двадцатого арбитражного апелляционного суда N 20АП-350/13
24.12.2012 Решение Арбитражного суда Рязанской области N А54-7980/12