Определение Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 27 апреля 2011 г. N 17АП-4236/11

г. Пермь

27 апреля 2011 г.

Дело N А60-427/2011

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе

судьи Романова В.А,

рассмотрев апелляционную жалобу Дедюхина Алексея Юрьевича

на определение Арбитражного суда Свердловской области от 03 марта 2011 года о введении наблюдения в отношении имущества предпринимателя Маслова А.В., принятое в рамках дела N А60-427/2011 по заявлению предпринимателя Маслова Андрея Викторовича (ОГРНИП 30466293300076) о признании его несостоятельным (банкротом),

установил:

Апелляционная жалоба (вх. N 17АП-4236/2011(1)-ГК) на определение от 31.03.2011 подана Дедюхиным А.Ю. в арбитражный суд первой инстанции 13.04.2011, что подтверждается оттиском штампа почтовой организации на конверте.

В соответствии с ч. 1 ст. 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным АПК РФ, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

Апелляционная жалоба подлежит рассмотрению в случае, если она подана лицом, участвующим в деле или в арбитражном процессе по делу, либо лицом, о правах и обязанностях которого принят обжалуемый судебный акт (ст. ст. 42, 257 АПК РФ).

Перечень лиц, участвующих в деле о банкротстве и в арбитражном процессе по делу о банкротстве, приведен в ст. ст. 34 и 35 Федерального закона от 26.10.2002 "О несостоятельности (банкротстве)". Дедюхин А. Ю. к настоящему времени ни лицом, участвующим в настоящем деле о банкротстве, ни лицом, участвующими в арбитражном процессе по делу о банкротстве, не является.

В порядке ст. 42 АПК РФ лица, не участвующие в деле, о правах и обязанностях которых арбитражный суд принял судебный акт, вправе обжаловать его в установленном порядке, пользуясь правами и исполняя обязанности лица, участвующего в деле.

Обжалуемое определение не содержит суждений о правах и обязанностях Дедюхина А. Ю.

Следовательно, апелляционная жалоба Дедюхина А. Ю. на определение от 31.03.2011 подлежит возвращению заявителю на основании п. 1 ч. 1 ст. 264 АПК РФ, поскольку жалоба подана лицом, не имеющим права на обжалование судебного акта в порядке апелляционного производства.

Руководствуясь п. 1 ч. 1, ч. 2, 3 ст. 264 АПК РФ, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Апелляционную жалобу с приложением возвратить Дедюхину Алексею Юрьевичу.

Возвратить Дедюхину Алексею Юрьевичу из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 2 000 (две тысячи) рублей, уплаченную по чеку-ордеру N СБ7604/0014 от 1204.2011.

Определение может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа через Арбитражный суд Свердловской области в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения кассационной жалобы можно получить на интернет-сайте Федерального арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru.

Судья

В.А.Романов