Определение Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 27 февраля 2013 г. N 17АП-6067/11

г. Пермь

27 февраля 2013 г.

Дело N А50-1764/2011

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе

судьи Булкиной А.Н.,

при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания Пыленковой Т.А.,

при участии в судебном заседании:

лица, участвующие в деле, не явились;

рассмотрев судебное поручение Федерального арбитражного суда Уральского округа

от 16 января 2013 года

о судебном поручении организации видеоконференц-связи

в рамках дела N А50-1764/2011

по иску индивидуального предпринимателя Матюшина Анатолия Леонидовича

к Министерству по управлению имуществом и земельным отношениям Пермского края, Министерству транспорта Пермского края, Краевому государственному бюджетному учреждению "Управление автомобильных дорог и транспорта" Пермского края,

третьи лица: Головков Василий Сергеевич, Головкова Ветта Валентиновна, Головков Александр Сергеевич

об устранении препятствий в использовании земельного участка путем сноса самовольной постройки, обязании восстановить плодородный слой, произвести рекультивацию земель,

установил:

Определением от 16 января 2013 года Федеральный арбитражный суд Уральского округа в порядке ст. 73 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации поручил Семнадцатому арбитражному апелляционному суду организацию видеоконференц-связи в здании Семнадцатого арбитражного апелляционного суда с целью обеспечения участия индивидуального предпринимателя Матюшина Анатолия Леонидовича в судебном заседании Федерального арбитражного суда Уральского округа, назначенном на 27 февраля 2013 года в 14 часов 00 мин (местного времени).

Во исполнение судебного поручения определением Семнадцатого арбитражного апелляционного от 23 января 2013 года назначено судебное заседание с использованием системы видеоконференц-связи.

В судебном заседании 27 февраля 2013 года Семнадцатым арбитражным апелляционным судом осуществлена видеоконференц-связь с Федеральным арбитражным судом Уральского округа.

В судебное заседание индивидуальный предприниматель Матюшин Анатоли Леонидович не явился, представителя для участия в судебном заседании не направил.

Иные лица, участвующие в деле, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом в порядке статей 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на Интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда, в судебное заседание также не явились, явку представителей не обеспечили.

С учетом изложенного судебное поручение Федерального арбитражного суда Уральского округа от 16 января 2013 года по делу N А50-1764/2011 является исполненным.

Руководствуясь ст.ст. 73, 74, 153.1, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Считать судебное поручение Федерального арбитражного суда Уральского округа от 16 января 2013 года по делу N А50-1764/2011 исполненным.

2. Направить в Федеральный арбитражный суд Уральского округа для приобщения к материалам дела N А50-1764/2011 протокол и материальный носитель видеозаписи, произведенной в судебном заседании 27 февраля 2013 года.

Судья

А.Н. Булкина