Определение Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 4 марта 2013 г. N 20АП-1119/13

Тула

4 марта 2013 г.

Дело N А23-1021/2012

Судья Двадцатого арбитражного апелляционного суда Сентюрина И.Г., рассмотрев вопрос о принятии апелляционной жалобы закрытого акционерного общества "Нево Табак" (Санкт-Петербург, ОГРН 1027810254240, ИНН 7830001162) на решение Арбитражного суда Калужской области от 10.01.2013 по делу N А23-1021/2012 (судья Смирнова Н.Н.), принятое по иску общества с ограниченной ответственностью "Стора Энсо Пакаджинг ББ" (город Балабаново Калужской области, ОГРН 1044002800335, ИНН 4003014954) к закрытому акционерному обществу "Нево Табак" о взыскании задолженности 2 044 991 рублей 79 копеек, по встречному иску закрытого акционерного общества "Нево Табак" к обществу с ограниченной ответственностью "Стора Энсо Пакаджинг ББ" о признании договора поставки от 26.02.2007 N ЕФ 260207/1-Б незаключенным, установил, что апелляционная жалоба подана с нарушением требований, предусмотренных статьей 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно статье 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к апелляционной жалобе прилагаются: документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки ее уплаты или об уменьшении размера государственной пошлины; документ, подтверждающий направление или вручение другим лицам, участвующим в деле, копий апелляционной жалобы и документов, которые у них отсутствуют.

Вместе с тем, заявителем к апелляционной жалобе не приложены указанные документы, что подтверждается актом Арбитражного суда Калужской области от 14.02.2013 и описью вложений в ценное письмо от 08.02.2013.

Таким образом, апелляционная жалоба подана с нарушением требований, предусмотренных статьей 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с частью 1 статьи 263 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции, установив при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству, что она подана с нарушением требований, установленных статьей 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, выносит определение об оставлении апелляционной жалобы без движения.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 260 и 263 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Двадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

апелляционную жалобу закрытого акционерного общества "Нево Табак" на решение Арбитражного суда Калужской области от 10.01.2013 по делу N А23-1021/2012 оставить без движения.

Предложить заявителю в срок до 28 марта 2013 года включительно исправить допущенные нарушения и представить необходимые доказательства в канцелярию Двадцатого арбитражного апелляционного суда (улица Староникитская, дом 1, город Тула, 300041) или почтовым отправлением по адресу: улица Староникитская, дом 1, город Тула, 300041, обеспечив поступление отправления в указанный срок. Телефон справочной службы: (4872) 36-20-09, 36-47-49.

В соответствии с частью 5 статьи 263 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, не будут устранены в срок, указанный в определении, суд возвращает жалобу в порядке, установленном статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Определение об оставлении без движения апелляционной жалобы может быть обжаловано в Федеральном арбитражном суде Центрального округа.

Судья

И.Г. Сентюрина