Определение Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 4 марта 2013 г. N 20АП-1106/13

Тула

4 марта 2013 г.

Дело N А68-6590/12

Судья Двадцатого арбитражного апелляционного суда Рыжова Е.В., рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы индивидуального предпринимателя Петровой Тамары Николаевны (регистрационный номер 20АП-1106/2013) на решение Арбитражного суда Тульской области от 20.09.2012 по делу N А68-6590/12 (судья Андреева Е.В.), принятое по заявлению индивидуального предпринимателя Петровой Тамары Николаевны (поселок Шварцевский Киреевского района Тульской области, ОГРНИП 304712807600102, ИНН 712805352999) к Администрации муниципального образования Киреевский район Тульской области (город Киреевск Тульской области, ОГРН 1027101678229, ИНН 7128004812); третье лицо: сельскохозяйственный производственный кооператив "Прогресс" (поселок Прогресс Киреевского района Тульской области, ОГРН 1067147010567, ИНН 7128028806), о признании недействительными постановлений Главы администрации муниципального образования Киреевский район от 23.09.2009 N 1077 "Об утверждении проекта границ земельного участка для строительства торгового павильона по адресу: Киреевский район, поселок Прогресс, улица Центральная, в районе дома N 1" и от 10.11.2009 N 1241 "О предоставлении в аренду земельного участка сельскохозяйственному производственному кооперативу "Прогресс", установил следующее.

В Двадцатый арбитражный апелляционный суд 19.02.2013 подана апелляционная жалоба индивидуального предпринимателя Петровой Тамары Николаевны (регистрационный номер 20АП-1106/2013) на решение Арбитражного суда Тульской области от 20.09.2012 по делу N А68-6590/12, которая содержит ходатайство о восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

В обоснование указанного ходатайства заявитель ссылается на то, что копия решения Арбитражного суда Тульской области от 20.09.2012 была направлена в его адрес 21.09.2012 и получена 25.09.2012.

Кроме того, индивидуальный предприниматель Петрова Т.Н. заявляет, что обжалуемое решение суда не исполняется, Арбитражным судом Тульской области отказано в выдаче исполнительного листа, других способов защиты права на судебную защиту кроме подачи апелляционной жалобы не имеется. Заявителем представлена копия определения Федерального арбитражного суда Центрального округа от 28.01.2013 о возвращении кассационной жалобы на решение Арбитражного суда Тульской области от 20.09.2012 по делу N А68-6590/12.

В соответствии с частью 2 статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по ходатайству лица, обратившегося с жалобой, пропущенный срок подачи апелляционной жалобы может быть восстановлен арбитражным судом апелляционной инстанции при условии, если ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня принятия решения и арбитражный суд признает причины пропуска срока уважительными.

Учитывая, что апелляционная жалоба, содержащая ходатайство о восстановлении срока подачи апелляционной жалобы, подана в Двадцатый арбитражный апелляционный суд до истечения предельного срока, предусмотренного частью 2 статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, заявленное ходатайство индивидуального предпринимателя Петровой Тамары Николаевны о восстановлении срока подачи апелляционной жалобы подлежит удовлетворению.

Таким образом, апелляционная жалоба подана с соблюдением требований, предусмотренных статьей 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 260, 261 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Двадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Восстановить индивидуальному предпринимателю Петровой Тамаре Николаевне срок подачи апелляционной жалобы.

2. Апелляционную жалобу индивидуального предпринимателя Петровой Тамары Николаевны (регистрационный номер 20АП-1106/2013) принять к производству.

3. Назначить дело к судебному разбирательству в судебном заседании Двадцатого арбитражного апелляционного суда на 17.04.2013 на 11 часов 10 минут в помещении суда по адресу: 300041, город Тула, улица Староникитская, дом 1, зал 107.

4. Лицам, участвующим в деле, в соответствии со статьей 262 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представить письменный отзыв на апелляционную жалобу, копию отзыва направить в адрес других лиц, участвующих в деле, представить в суд доказательства отправки.

5. Разъяснить участвующим в деле лицам, что в соответствии с частью 6 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации участники арбитражного процесса после получения первого судебного акта по рассматриваемому делу самостоятельно предпринимают меры по получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи.

6. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению информации о движении дела, если суд располагает информацией о том, что указанные лица надлежащим образом извещены о начавшемся процессе.

7. Лицам, участвующим в деле, и их представителям при явке в суд иметь документ, удостоверяющий личность, подлинники документов, подтверждающих полномочия представителей.

8. В случае неявки в судебное заседание лицам, участвующим в деле, своевременно известить суд о возможности рассмотрения дела в их отсутствие.

Информацию о движении дела лица, участвующие в деле, могут получить на официальном сайте Двадцатого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет по адресу: 20aas.arbitr.ru, официальном сайте Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://arbitr.ru.

Кроме того, информацию о деле можно получить по телефонам: 8 (4872) 36-47-49 (справочная служба), 8 (4872) 36-20-09 (телефон/факс).

Все дополнительные документы (отзывы, заявления, ходатайства и другие) могут быть поданы в электронном виде с помощью сервиса "Мой арбитр" по адресу сервиса в сети Интернет: http://my.arbitr.ru.

Судья

Е.В. Рыжова