Определение Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 4 марта 2013 г. N 20АП-71/13

Тула

4 марта 2013 г.

N А62-181/2011

Двадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего Можеевой Е.И., судей Токаревой М.В. и Сентюриной И.Г., при ведении протокола судебного заседания секретарем Королёвой А.В., при участии от конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "НефтеСнаб" - Попова А.А. (доверенность N 02 от 18.02.2013), в отсутствие других лиц, участвующих в деле, рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу Петраго Станислава Ивановича на определение Арбитражного суда Смоленской области от 17.12.2012 по делу N А62-181/2011 (судья Велиева Т.Г.), установил следующее.

Конкурсный управляющий общества с ограниченной ответственностью "НефтеСнаб" (далее - общество, должник) Белоусов Алексей Алексеевич 23.05.2012 обратился в Арбитражный суд Смоленской области с заявлением к ответчикам Филатовой Надежде Анатольевне, Шарапову Геннадию Марковичу, Мурашову Сергею Вячеславовичу, Петраго Станиславу Ивановичу, 3-е лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора общество с ограниченной ответственностью "ВестСтройИнвест" (далее - ООО "ВестСтройИнвест") (Республика Беларусь) о признании недействительной сделки по передаче Петраго С.И. доли в уставном капитале ООО "ВестСтройИнвест" в размере 70 % и о применении последствий недействительности сделки в виде возвращения доли в уставном капитале ООО "ВестСтройИнвест" должнику на основании статей 61.2, 61.3, 61.6, 61.8, 61.9 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" и статей 10, 159, 160, 161, 162, 168 Гражданского кодекса российской Федерации.

В ходе рассмотрения дела истец в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации уточнил предмет иска и просил признать недействительным соглашение о взаимозачете взаимных обязательств от 27.11.2010 по передаче Петраго С.И. доли в уставном капитале ООО "ВестСтройИнвест", принадлежащей обществу в размере 70% в счет погашения задолженности ООО "НефтеСнаб" перед Шараповым Г. М. и применить последствия недействительности сделки в виде возврата доли в размере 70% в уставном капитале ООО "ВестСтройИнвест" должнику.

Определением от 21.11.2012 ООО "ВестСтройИнвест" привлечено в качестве ответчика.

Производство по заявлению конкурсного управляющего в отношении ответчиков Филатовой Н.А. и Мурашова С.В. прекращено на основании пункта 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Филатова Н. А. и Мурашов С. В. привлечены к участию в деле в качестве 3-их лиц, не заявляющих самостоятельных требований на предмет спора.

Определением от 17.12.2012 требования конкурсного управляющего ООО "НефтеСнаб" удовлетворены.

Не согласившись с принятым судебным актом, Петраго Станислав Иванович обратился в арбитражный суд с жалобой, в которой просил определение отменить и разрешить вопрос по существу.

В соответствии с частью 1 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс) лица, участвующие в деле, считаются извещенными надлежащим образом, если к началу судебного заседания арбитражный суд располагает сведениями о получении адресатом направленной ему копии судебного акта.

На момент рассмотрения указанной апелляционной жалобы у суда апелляционной инстанции отсутствуют доказательства надлежащего извещения о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы участвующих в деле лиц - Филатовой Н.А. Шарапова Г.М., Мурашова С.В.

В соответствии с пунктом 5 статьи 158 Кодекса арбитражный суд может отложить судебное разбирательство, если признает, что оно не может быть рассмотрено в данном судебном заседании, в том числе вследствие неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле, других участников арбитражного процесса, а также при удовлетворении ходатайства стороны об отложении судебного разбирательства в связи с необходимостью представлению ею дополнительных доказательств, при совершении иных процессуальных действий.

Учитывая, что рассмотрение дела в отсутствие кого-либо из участвующих в деле лиц, не извещенных надлежащим образом о времени и месте заседания, в соответствии со статьей 288 Кодекса является основанием для отмены судебного акта, в целях обеспечения задачи справедливого и публичного судебного разбирательства, руководствуясь установленными нормами названного Кодекса принципами состязательности и равноправия сторон при осуществлении судопроизводства в арбитражном суде, суд считает необходимым судебное заседание по рассмотрению апелляционной жалобы отложить.

Руководствуясь статьями 158, 159, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Двадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Отложить судебное заседание по рассмотрению апелляционной жалобы Петраго Станислава Ивановича на определение Арбитражного суда Смоленской области от 17.12.2012 по делу N А62-181/2011 на 09 апреля 2013 года на 15 часов 30 минут. Заседание состоится в помещении суда по адресу: 300041, г. Тула, ул. Староникитская, д.1, зал 123.

2. В случае неявки в судебное заседание лицам, участвующим в деле, заблаговременно известить суд о возможности рассмотрения дела в их отсутствие. Информацию о движении дела лица, участвующие в деле, могут получить на официальном сайте Двадцатого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет по адресу: 20aas.arbitr.ru, официальном сайте Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://my.arbitr.ru. Кроме того, информацию о деле можно получить по телефонам: 8 (4872) 36-47-49 (справочная служба) (4872) 36-20-09 (телефон/факс).

Все дополнительные документы (отзывы, заявления, ходатайства и другие) могут быть поданы в электронном виде с помощью сервиса "Мой арбитр" по адресу сервиса в сети Интернет: http://my.arbitr.ru.

Председательствующий

Е.И. Можеева

Судьи

М.В. Токарева И.Г. Сентюрина