Определение Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 6 марта 2013 г. N 20АП-1124/13

Тула

6 марта 2013 г.

Дело N А09-3277/2012

Судья Двадцатого арбитражного апелляционного суда Волкова Ю.А., рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы общества с ограниченной ответственностью "Транспортные линии" на решение Арбитражного суда Брянской области от 03.12.2012 по делу N А09-3277/2012 (судья Лемешко Г.Е.) принятое по иску индивидуального предпринимателя Сарамуда Романа Валерьевича, г. Брянск к обществу с ограниченной ответственностью "Транспортные линии", г. Брянск, третье лицо: индивидуальный предприниматель Овсянников Константин Юрьевич, г. Брянск, о взыскании 107 999 руб. 54 коп., установил.

Апелляционная жалоба подана с нарушением требований, установленных статьей 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и в силу статьи 263 данного кодекса подлежит оставлению без движения по следующим основаниям.

Согласно пункту 2 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к апелляционной жалобе прилагаются документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки ее уплаты или об уменьшении размера государственной пошлины.

Согласно пункту 3 статьи 333.18 Налогового кодекса Российской Федерации факт уплаты государственной пошлины подтверждается платежным поручением плательщика с отметкой банка о его исполнении или квитанцией установленной формы, выдаваемой плательщику банком, либо квитанцией, выдаваемой плательщику должностным лицом или кассой органа, в который производилась оплата, по форме, установленной Министерством финансов Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 12 части 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации размер государственной пошлины за рассмотрение апелляционной жалобы на решение арбитражного суда составляет в настоящее время 2000 рублей, которые подлежат уплате по реквизитам Двадцатого арбитражного апелляционного суда: КБК 18210801000011000110; Банк получателя - ГРКЦ ГУ Банка России по Тульской области г. Тула; счет 40101810700000010107; БИК 047003001; ИНН 7107027569; КПП 710701001; Получатель УФК по Тульской области (ИФНС России по Центральному району г. Тулы); ОКАТО 70401000000; тип платежа (поле 110 расчетного документа) - "ГП".

Заявитель к апелляционной жалобе приложил подлинник платежного поручения N 257 от 28.12.2012 об уплате государственной пошлины в размере 2000 рублей, однако суд апелляционной инстанции не может принять его в качестве доказательства уплаты государственной пошлины по следующим обстоятельствам.

Как усматривается из материалов дела, данная жалоба первоначально была подана непосредственно в суд апелляционной инстанции. Определением Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.01.2013 апелляционная жалоба была возвращена заявителю, в связи подачей жалобы непосредственно в суд апелляционной инстанции.

На основании данного определения обществу с ограниченной ответственностью "Транспортные линии" была выдана справка о возврате государственной пошлины от 21.01.2012, которая была направлена 22.01.2013 по адресу: г. Брянск, ул. Ульянова, д. 15.

В настоящий момент суд апелляционной инстанции не располагает сведениями о том, воспользовалось ли общество правом на возврат государственной пошлины.

На основании вышеизложенного, суд апелляционной инстанции считает, что заявитель не представил доказательств, подтверждающих уплату государственной пошлины за подачу апелляционной жалобы.

В соответствии с частью 1 статьи 263 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции, установив при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству, что она подана с нарушением требований, установленных статьей 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации выносит определение об оставлении апелляционной жалобы без движения.

Руководствуясь статьями 260, 263 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Двадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ

1. Апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Транспортные линии" оставить без движения.

2. Предложить обществу с ограниченной ответственностью "Транспортные линии" в срок до 27.03.2013 включительно исправить допущенные нарушения, представить подлинник справки о возврате государственной пошлины от 21.01.2013 в канцелярию Двадцатого арбитражного апелляционного суда (300041, г. Тула, ул. Староникитская, д.1, комн.101) или почтовым отправлением по адресу: 300041, г. Тула, ул. Староникитская, д.1.

3. В соответствии с ч. 5 ст. 263 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, не будут устранены в срок, указанный в определении, суд возвращает жалобу в порядке, установленном статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья

Ю.А. Волкова