Определение Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 4 апреля 2011 г. N 19АП-6837/09

г. Воронеж

04 апреля 2011 г.

Дело N А14-7550/2008

Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Афониной Н.П.,

судей Владимировой Г.В.,

Суховой И.Б.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Анохиной К.Г.,

при участии:

от общества с ограниченной ответственностью "Стальсеть": Олегов М.Д., представитель по доверенности N 101014-001 от 14.10.2010;

от закрытого акционерного общества проектный институт "Гипрокоммундортранс": представители не явились, доказательства надлежащего уведомления в материалах дела имеются;

от Государственного учреждения Ростовской области "Государственная экспертиза проектов и документов территориального планирования и проектной документации": представители не явились, доказательства надлежащего уведомления в материалах дела имеются;

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу закрытого акционерного общества проектный институт "Гипрокоммундортранс" (ИНН 3666025701, ОГРН 1023602618258) на определение Арбитражного суда Воронежской области от 26.01.2011 о взыскании судебных расходов по делу N А14-7550/2008/289/3 (судья Семенов Г.В.) по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Стальсеть" (ИНН 7728256057, ОГРН 1027700276669) к закрытому акционерному обществу проектный институт "Гипрокоммундортранс" (ИНН 3666025701, ОГРН 1023602618258), с участием третьего лица - Государственного учреждения Ростовской области "Государственная экспертиза проектов и документов территориального планирования и проектной документации" (ИНН 6163084093, ОГРН 1076163002651) о взыскании судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "Стальсеть", г. Москва, (далее - ООО "Стальсеть") обратилось в Арбитражный суд Воронежской области с иском к закрытому акционерному обществу Проектный институт "Гипрокоммундортранс", г. Воронеж, (далее - ЗАО ПИ "Гипрокоммундортранс") о расторжении договора подряда N 1844 от 02.04.2007 и взыскании 3 792 406 руб. неосновательного обогащения, 118 800 руб. договорной неустойки и 391 530 руб. 93 коп. убытков (с учетом уточнения иска в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, было привлечено - Государственное учреждение Ростовской области "Государственная экспертиза проектов документов территориального планирования и проектной документации".

ЗАО ПИ "Гипрокоммундортранс" обратилось в Арбитражный суд Воронежской области со встречным исковым заявлением о взыскании с ООО "Стальсеть" 200 000 руб. задолженности.

Решением Арбитражного суда Воронежской области от 23.01.2009 в удовлетворении первоначального и встречного исков отказано.

Постановлением Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 31.03.2009 решение суда первой инстанции оставлено без изменения.

Постановлением Федерального арбитражного суда Центрального округа от 03.07.2009 решение Арбитражного суда Воронежской области от 23.01.2009 и постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 31.03.2009 отменены в части отказа в удовлетворении исковых требований ООО "Стальсеть", дело в указанной части направлено на новое рассмотрение в Арбитражный суд Воронежской области.

Решением Арбитражного суда Воронежской области от 22.09.2009 договор подряда N 1844 от 02.04.2007, заключенный между ООО "Стальсеть" и ЗАО ПИ "Гипрокоммундортранс" расторгнут, с ЗАО ПИ "Гипрокоммундортранс" в пользу ООО "Стальсеть" взыскано 3 792 406 руб. неосновательного обогащения, 50 000 руб. пени, 391 530 руб. 93 коп. убытков, в удовлетворении остальной части иска ООО "Стальсеть" отказано.

Постановлением Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.03.2010 решение суда первой инстанции оставлено без изменения.

Постановление Федерального арбитражного суда Центрального округа от 16.06.2010 решение суда первой инстанции и постановление апелляционного суда оставлены без изменения.

ООО "Стальсеть" обратилось в арбитражный суд с заявлением к ЗАО ПИ "Гипрокоммундортранс" о взыскании 418 988 руб. судебных расходов (с учетом принятых судом уточнений заявленных требований).

Определением Арбитражного суда Воронежской области от 26.01.2011 с ЗАО ПИ "Гипрокоммундортранс" в пользу ООО "Стальсеть" взыскано 277 990 руб. 90 коп. судебных расходов.

Не согласившись с принятым судебным актом, ЗАО ПИ "Гипрокоммундортранс" обратилось в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит определение Арбитражного суда Воронежской области от 26.01.2011 отменить, считая его незаконным и необоснованным.

В ходе рассмотрения дела в суде апелляционной инстанции от ЗАО ПИ "Гипрокоммундортранс" поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы.

Представитель ООО "Стальсеть" не возражал против принятия отказа от апелляционной жалобы.

В соответствии с частью 1 статьи 265 АПК РФ арбитражный суд апелляционной инстанции прекращает производство по апелляционной жалобе, если от лица, ее подавшего, после принятия апелляционной жалобы к производству арбитражного суда поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы и отказ был принят арбитражным судом в соответствии со статьей 49 АПК РФ.

Согласно пункту 5 статьи 49 АПК РФ арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, уменьшение им размера исковых требований, признание ответчиком иска, не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права других лиц.

Проанализировав отказ от апелляционной жалобы, апелляционная инстанция установила, что отказ от апелляционной жалобы не противоречит действующему законодательству, не нарушает прав и охраняемых законом интересов других лиц.

В силу пункта 4 части 1 статьи 150 Гражданского кодекса Российской Федерации арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.

При таких обстоятельствах, отказ ЗАО ПИ "Гипрокоммундортранс" от апелляционной жалобы следует принять, производство по апелляционной жалобе подлежит прекратить.

Государственная пошлина в размере 2 000 руб., уплаченная по платежному поручению N 129 от 17.02.2011, в соответствии со статьей 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации подлежит возврату и доходов федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 49, 150, 184-188, 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ закрытого акционерного общества проектный институт "Гипрокоммундортранс" (ИНН 3666025701, ОГРН 1023602618258) от апелляционной жалобы на определение Арбитражного суда Воронежской области от 26.01.2011 о взыскании судебных расходов по делу N А14-7550/2008/289/3.

Производство по апелляционной жалобе прекратить.

Выдать закрытому акционерному обществу проектный институт "Гипрокоммундортранс" (ИНН 3666025701, ОГРН 1023602618258) справку на возврат 2 000 руб. государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению N 129 от 17.02.2011.

Определение вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в месячный срок со дня принятия в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Центрального округа.

Председательствующий судья

Н.П. Афонина

Судьи

Г.В. Владимирова И.Б. Сухова