Постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 12 марта 2012 г. N 01АП-806/09

г. Владимир

12 марта 2012 г.

Дело N А79-3057/2007

Резолютивная часть постановления объявлена 02.03.2012.

Полный текст постановления изготовлен 12.03.2012.

Первый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Назаровой Н.А.,

судей Казаковой Н.А., Родиной Т.С.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Кожиной Е.С.,

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу муниципального унитарного предприятия "Городское управление капитального строительства" муниципального образования города Чебоксары - столицы Чувашской Республики на определение Арбитражного суда Чувашской Республики от 11.01.2012 по делу N А79-3057/2007, принятое судьей Яхатиной С.Ю., по заявлению судебного пристава-исполнителя Калининского районного отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Чувашской Республике Зиновьевой Н.Г. о наложении судебного штрафа за неисполнение действий, предусмотренных в исполнительном листе N 118460 от 28.08.2008,

в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле: от заявителя (МУП "Городское управление капитального строительства") - представитель не явился, надлежащим образом извещён о месте и времени судебного разбирательства (почтовые уведомления N 07229, N 07230);

судебный пристав-исполнитель Калининского районного отдела УФССП по Чувашской Республике Зиновьева Н.Г. - не явился, надлежащим образом извещён о месте и времени судебного разбирательства (почтовое уведомление N 07219);

от УФССП по Чувашской Республике - представитель не явился, надлежащим образом извещён о месте и времени судебного разбирательства (почтовое уведомление N 07222);

от взыскателя (Николаева Ю.В.) - представитель не явился, надлежащим образом извещён о месте и времени судебного разбирательства (почтовое уведомление N 07221);

от ООО фирма "Старко" - представитель не явился, надлежащим образом извещён о месте и времени судебного разбирательства (почтовое уведомление N 07220),

установил:

судебный пристав-исполнитель Калининского районного отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Чувашской Республике Зиновьева Н.Г. (далее - судебный пристав-исполнитель) обратилась в Арбитражный суд Чувашской Республики с заявлением о наложении на муниципальное унитарное предприятие "Городское управление капитального строительства" муниципального образования города Чебоксары - столицы Чувашской Республики (далее - муниципальное унитарное предприятие "Городское управление капитального строительства") судебного штрафа за неисполнение действий, предусмотренных в исполнительном листе N 118460 от 28.08.2008.

Заявление основано на положениях статьи 119, части 2 статьи 332 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и мотивировано неисполнением муниципальным унитарным предприятием "Городское управление капитального строительства" решения суда.

Определением Арбитражного суда Чувашской Республики от 11.01.2012 с муниципального унитарного предприятия "Городское управление капитального строительства" в доход федерального бюджета взыскано 40 000 руб. судебного штрафа.

Не согласившись с принятым судебным актом, муниципальное унитарное предприятие "Городское управление капитального строительства" обратилось в Первый арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просит определение суда первой инстанции отменить на основании пунктов 2, 3, 4 части 1 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в связи с недоказанностью имеющих значение для дела обстоятельств, которые суд считал установленными, несоответствием выводов, изложенных в решении, обстоятельствам дела, нарушением норм процессуального права.

Оспаривая определение суда, заявитель указывает, что суд сделал ошибочный вывод о неисполнении муниципальным унитарным предприятием "Городское управление капитального строительства" решения суда и неправильно истолковал пункт 2 статьи 332 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Апеллятор обращает внимание на тот факт, что во исполнение определения Арбитражного суда Чувашской Республики от 27.09.2011 между муниципальным унитарным предприятием "Городское управление капитального строительства" (заказчик) и закрытым акционерным обществом "Чувашлифт" (подрядчик) заключен договор подряда N 49-01-11, в соответствии с условиями которого подрядчик обязался осуществить поставку, монтаж, пуско-наладочные работы и ввод в эксплуатацию подъемной платформой на центральном входе во встроено-пристроенные помещения дома 10 по ул.И.Франко г.Чебоксары.

Задержка оплаты по договору связана с действиями взыскателя, который препятствует исполнению решения.

Должник в настоящее время оплатил стоимость платформы, предпринял все меры к исполнению к исполнению решения суда и всячески содействовал совершению исполнительских действий.

Кроме того, заявитель просил уменьшить размер наложенного судебного штрафа до минимального размера.

Стороны, надлежащим образом извещенные о месте и времени судебного разбирательства, в заседание суда не явились.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд апелляционной инстанции рассмотрел дело в отсутствие представителей участвующих в деле лиц, надлежащим образом извещенных о дате и месте судебного разбирательства, по имеющимся материалам дела.

Законность и обоснованность принятого по делу решения проверены Первым арбитражным апелляционным судом в порядке главы 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Повторно рассмотрев в открытом судебном заседании дело, проверив доводы заявителя апелляционной жалобы, апелляционный суд не нашел оснований для отмены судебного акта.

Как следует из материалов дела, индивидуальный предприниматель Николаев Юрий Владимирович обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью фирма "Старко" с привлечением муниципального унитарного предприятия "Городское управление капитального строительства" в качестве третьего лица об устранении недостатков, допущенных при строительстве помещений встроенных предприятий обслуживания, расположенных в 34-квартирном доме N 10 по ул.И.Франко в г.Чебоксары.

Определением Арбитражного суда Чувашской Республики от 25.06.2008 процессуальное положение муниципального унитарного предприятия "Городское управление капитального строительства" изменено с третьего лица на ответчика.

Решением Арбитражного суда Чувашской Республики от 28.08.2008 в иске к обществу с ограниченной ответственностью фирма "Старко" отказано. Суд обязал муниципальное унитарное предприятие "Городское управление капитального строительства" в течение 40 рабочих дней с момента вступления решения в законную силу устранить недостатки и выполнить строительные работы в помещениях встроенных предприятий обслуживания, расположенных в 34-квартирном жилом доме N 10 по ул.И.Франко, г.Чебоксары, указав перечень работ.

На основании указанного решения Арбитражным судом Чувашской Республики 09.10.2008 выдан исполнительный лист N 118460.

31.12.2010 судебным приставом-исполнителем Калининского районного

отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Чувашской Республики окончено исполнительное производство N 21/3/3756/2/2008, возбужденное на основании указанного исполнительного листа, 27.01.2011 на основании этого же исполнительного листа возбуждено новое исполнительное производство N 2473/11/03/21.

15.06.2011 в последнее постановление о возбуждении исполнительного производства внесены изменения, касающиеся дополнения перечня работ, необходимых для выполнения муниципальным унитарным предприятием "Городское управление капитального строительства". Названные дополнения внесены на основании заключения эксперта общества с ограниченной ответственностью "ПГС-Проект", который производил осмотр выполненных работ должником, с учетом содержания исполнительного листа.

Основанием для обращения судебного пристава-исполнителя в арбитражный суд с настоящим заявлением послужило неисполнение муниципальным унитарным предприятием "Городское управление капитального строительства" требований исполнительного листа N 118460.

Согласно частям 1, 2 статьи 16 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вступившие в законную силу судебные акты арбитражного суда являются обязательными для органов государственной власти, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, должностных лиц и граждан и подлежат исполнению на всей территории Российской Федерации. Неисполнение судебных актов, а также невыполнение требований арбитражных судов влечет за собой ответственность, установленную настоящим Кодексом и другими федеральными законами.

На основании части 2 статьи 332 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации за неисполнение действий, указанных в исполнительном листе, лицом, на которое возложено совершение этих действий, на это лицо может быть наложен судебный штраф в порядке и в размерах, установленных в главе 11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с частью 1 статьи 119 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации размер судебного штрафа, налагаемого на организации, не может превышать сто тысяч рублей, если иное не предусмотрено настоящей статьей.

Должник не представил суду доказательств исполнения исполнительного листа в полном объеме. Актами проверок от 22.08.2011, 14.09.2011, 10.10.2011, 26.10.2011, 01.11.2011 подтверждается факт неисполнения решения суда в части. Кроме того, стороны не оспаривают, что в порядке, указанном судом, не выполнена работа по обеспечению доступности объекта маломобильными гражданами.

Учитывая изложенное, Арбитражный суд Чувашской Республики правомерно взыскал с должника - муниципального унитарного предприятия "Городское управление капитального строительства" в доход федерального бюджета 40 000 руб. судебного штрафа.

Довод апеллятора о том, что взыскатель препятствует исполнению решения суда, не может быть принят во внимание как необоснованный. Доказательств того, что требования исполнительного листа N 118460 от 28.08.2008 не исполнены должником в полном объеме по вине взыскателя, в материалы дела не представлено.

Оценивая изложенное, суд апелляционной инстанции приходит к выводу об отсутствии оснований для отмены судебного акта по доводам, изложенным в апелляционной жалобе.

Обжалуемый судебный акт соответствует нормам материального права, сделанные в нем выводы - установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам.

Нарушений норм материального либо процессуального права, предусмотренных частью 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, при разрешении спора судом первой инстанции не допущено.

Руководствуясь статьями 119, 120, 332, 258, 268, 269, 271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Первый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Чувашской Республики от 11.01.2012 по делу N А79-3057/2007 оставить без изменения, апелляционную жалобу муниципального унитарного предприятия "Городское управление капитального строительства" муниципального образования города Чебоксары - столицы Чувашской Республики - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в двухмесячный срок со дня его принятия.

Председательствующий судья

Н.А. Назарова

Судьи

Н.А. Казакова Т.С. Родина