Постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 27 февраля 2013 г. N 02АП-538/13

г. Киров

27 февраля 2013 г.

Дело N А28-3058/2011

Резолютивная часть постановления объявлена 26 февраля 2013 года.

Полный текст постановления изготовлен 27 февраля 2013 года.

Второй арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Дьяконовой Т.М.,

судей Гуреевой О.А., Пуртовой Т.Е.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Крыловой И.А.,

при участии в судебном заседании:

представителя заявителя - Чеботарева Я.Е., действующего на основании доверенности от 01.12.2012;

представителей конкурсного управляющего Урванцевой Е.С. - Хлебниковой А.В., действующей на основании доверенности от 03.12.2012, Почуева В.Л., действующего на основании доверенности от 03.12.2012;

представителя уполномоченного органа - Бусыгиной Е.Л., действующей на основании доверенности от 06.02.2013.

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Кредитное ателье"

на решение Арбитражного суда Кировской области от 29.11.2012 по делу N А28-3058/2011, принятое судом в составе судьи Минаевой Е.В.,

по заявлению общества с ограниченной ответственности "Кредитное ателье" (610020, Кировская область, город Киров, улица К. Маркса, 18 - 225; ОГРН 1084345011398; ИНН 4345229896)

к закрытому акционерному обществу "Трест Ямалстройгаздобыча" (610030, Кировская область, город Киров, улица Филатова, дом 12, ОГРН 1024301309944, ИНН 4348030643)

о признании несостоятельным (банкротом),

установил:

общество с ограниченной ответственностью "СтройУниверсал" (далее - ООО "СтройУниверсал", первоначальный кредитор) обратилось в Арбитражный суд Кировской области с заявлением о признании закрытого акционерного общества "Трест Ямалстройгаздобыча" (далее - ЗАО "Трест Ямалстройгаздобыча", должник) несостоятельным (банкротом).

Определением Арбитражного суда Кировской области от 19.10.2012 произведена замена ООО "СтройУниверсал" на его правопреемника - общества с ограниченной ответственностью "Кредитное ателье" (далее - ООО "Кредитное ателье", кредитор).

Решением Арбитражного суда Кировской области от 29.11.2012 ликвидируемый должник - закрытое акционерное общество "Трест Ямалстройгаздобыча" признан несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство сроком на шесть месяцев, конкурсным управляющим утверждена Урванцева Елена Сергеевна.

Общество с ограниченной ответственностью "Кредитное ателье" с принятым решением суда не согласно, обратилось во Второй арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просит решение суда первой инстанции в части утверждения конкурсным управляющим должника Урванцевой Е.С., члена НП "Национальная гильдия арбитражных управляющих", отменить, утвердить кандидатуру арбитражного управляющего Перевощикова М.А., члена некоммерческого партнерства "Саморегулируемая организация арбитражных управляющих "Континент".

По мнению общества с ограниченной ответственностью "Кредитное ателье", решение суда первой инстанции в обжалуемой части является незаконным и необоснованным. На момент подачи в арбитражный суд заявления ООО "СтройУниверсал" о признании должника банкротом, у представителя заявителя по доверенности отсутствовали полномочия на подписание заявления о признании должника банкротом и на указание саморегулируемой организации арбитражных управляющих в деле о банкротстве. Отклонив требование ООО "Кредитное ателье" об утверждении арбитражного управляющего, суд нарушил предусмотренное законом о банкротстве право кредитора на выбор арбитражного управляющего и саморегулируемой организации арбитражных управляющих в деле о банкротстве.

Конкурсный управляющий Урванцева Е.С., УФНС по Кировской области в отзыве на апелляционную жалобу с доводами ООО "Кредитное ателье" не согласны, просят решение суда первой инстанции оставить без изменения, а апелляционную жалобу ООО "Кредитное ателье" - без удовлетворения.

Законность решения Арбитражного суда Кировской области проверена Вторым арбитражным апелляционным судом в порядке, установленном статьями 258, 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 5 статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции проверяет законность и обоснованность решения только в обжалуемой части.

Исследовав материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы и отзыва на нее, заслушав представителей сторон, суд апелляционной инстанции установил.

Как следует из материалов дела, кредитор - ООО "Стройуниверсал" - обратился в арбитражный суд с заявлением о признании несостоятельным (банкротом) ЗАО "Трест Ямалстройгаздобыча". В данном заявлении в качестве саморегулируемой организации, из числа членов которой должен быть утвержден временным управляющий, предложено Некоммерческое партнерство "Национальная гильдия арбитражных управляющих".

13.12.2011 Арбитражный суд Кировской области вынес определение о принятии заявления ООО "СтройУниверсал" в качестве заявления о вступлении в дело о банкротстве (т.1 л.д.16).

01.10.2012 судом вынесено определение о принятии заявления о признании должника банкротом, которым заявление ООО "Стройуниверсал" принято к производству, назначено рассмотрение обоснованности требования заявителя к должнику, некоммерческому партнерству "Национальная гильдия арбитражных управляющих предложено представить суду кандидатуру временного управляющего (т.1 л.д.1).

19.10.2012 от саморегулируемой организации суду поступил ответ, согласно которому для назначения временным управляющим ЗАО "Трест Ямалстройгаздобыча" предложена кандидатура арбитражного управляющего Урванцевой Елены Сергеевны (т.2 л.д.34).

19.10.2012 Арбитражный суд Кировской области вынес определение о процессуальном правопреемстве и произвел замену кредитора ООО "СтройУниверсал" по делу N А28-3058/2011-92/14 его правопреемником - ООО "Кредитное ателье" (т.2 л.д.14).

29.11.2012 Арбитражный суд Кировской области вынес решение о признании должника банкротом и утверждении конкурсным управляющим Урванцевой Е.С.

Обжалуя решение суда первой инстанции в части утверждения кандидатуры конкурсного управляющего, ООО "Кредитное ателье" считает, что конкурсным управляющим должна быть утверждена кандидатура Перевощикова Михаила Анатольевича, предложенная ООО "Кредитное ателье" в уточнении к заявлению кредитора о признании должника банкротом в связи с заменой стороны в порядке процессуального правопреемства.

Суд апелляционной инстанции не может признать доводы заявителя обоснованными и не находит оснований для изменения решения суда, исходя из нижеследующего.

Материалы дела свидетельствуют о том, что в соответствии с требованиями статьи 39 Закона о банкротстве при подаче заявления кредитора о признании должника банкротом ООО "СтройУниверсал" указало наименование и адрес саморегулируемой организации, из числа членов которой должен быть утвержден арбитражный управляющий - Некоммерческое партнерство "Национальная гильдия арбитражный управляющих".

01.10.2012 суд первой инстанции вынес определение о принятии заявления кредитора ООО "СтройУниверсал" к производству. В соответствии с требованиями статьи 42 Закона о банкротстве в данном определении суд указал саморегулируемую организацию, из числа членов которой будет утвержден арбитражный управляющий.

В соответствии с пунктом 1 статьи 127 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) при принятии решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства арбитражный суд утверждает конкурсного управляющего в порядке, предусмотренном статьей 45 Закона о банкротстве.

Согласно пункту 5 статьи 45 Закона о банкротстве по результатам рассмотрения представленной саморегулируемой организацией арбитражных управляющих информации о соответствии кандидатуры арбитражного управляющего требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 Закона о банкротстве или кандидатуры арбитражного управляющего арбитражный суд утверждает арбитражного управляющего, соответствующего таким требованиям.

Учитывая, что заявленная саморегулируемая организация представила суду кандидатуру Урванцевой Е.С., соответствующую требованиям статей 20 и 20.2 Закона о банкротстве, суд первой инстанции правомерно утвердил Урванцеву Е.С. конкурсным управляющим предприятия-должника.

В силу абзац 3 пункта 4 статьи 45 Закона о банкротстве замена кандидатуры арбитражного управляющего или саморегулируемой организации, указанных в заявлении о признании должника банкротом, допускается по ходатайству заявителя до даты направления в заявленную саморегулируемую организацию определения арбитражного суда о принятии заявления о признании должника банкротом или протокола собрания кредиторов о выборе кандидатуры арбитражного управляющего.

ООО "Кредитное ателье" заявило ходатайство об утверждении кандидатуры арбитражного управляющего Перевощикова М.А., члена некоммерческого партнерства "Саморегулируемая организация арбитражных управляющих "Континент" 16.10.2012 одновременно с ходатайством о проведении замены кредитора-заявителя ООО "СтройУниверсал" на ООО "Кредитное ателье", то есть после даты направления в заявленную саморегулируемую организацию определения арбитражного суда о принятии заявления о признании должника банкротом.

Учитывая изложенное, суд первой инстанции правомерно отклонил кандидатуру, заявленную ООО "Кредитное ателье".

В силу пункта 3 статьи 48 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации для правопреемника все действия, совершенные в арбитражном процессе до вступления правопреемника в дело, обязательны в той мере, в какой они были обязательны для лица, которое правопреемник заменил.

Ссылка ООО "Кредитное ателье" на отсутствие у представителя первоначального кредитора полномочия на подписание заявления о признании должника банкротом и на указание саморегулируемой организации арбитражных управляющих в деле о банкротстве не может быть признана обоснованной, исходя из нижеследующего.

02.11.2011 ООО "СтройУниверсал" обратилось с заявлением о признании ЗАО "Трест Ямалстройгаздобыча" несостоятельным (банкротом).

Определением Арбитражного суда Кировской области от 10.11.2011 заявление ООО "СтройУниверсал" оставлено без движения по причине отсутствия надлежащим образом оформленных полномочий представителя, подписавшего заявление о банкротстве, на ведение дела о банкротстве.

ООО "СтройУниверсал" устранило обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения, подтвердило полномочия представителя, представив доверенность на ведение дела о банкротстве в арбитражном суде от 07.12.2011 (л.д.91, том 1), в связи с чем определением Арбитражного суда Кировской области от 13.12.2011 г. заявление ООО "СтройУниверсал" о признании несостоятельным (банкротом) ЗАО "Трест Ямалстройгаздобыча" принято к рассмотрению.

Доказательства того, что ООО "СтройУниверсал" до даты направления в НП "Национальная гильдия арбитражных управляющих" определения Арбитражного суда Кировской области от 01.10.2012 заявило о замене саморегулируемой организации, указанной в заявлении о признании должника банкротом, в материалах дела отсутствуют.

Таким образом, обжалуемый судебный акт принят судом первой инстанции при правильном применении норм права, с учетом конкретных обстоятельств дела, оснований для его отмены или изменения не имеется.

Нарушений норм процессуального права, влекущих безусловную отмену судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по апелляционной жалобе относятся на заявителя жалобы.

Руководствуясь статьями 258, 268, 269 (пункт 1), 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Второй арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Кировской области от 29.11.2012 по делу N А28-3058/2011 оставить без изменения, а апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Кредитное ателье" - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в установленном порядке.

Председательствующий

Т.М. Дьяконова

Судьи

О.А. Гуреева Т.Е. Пуртова