Постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 28 февраля 2013 г. N 02АП-7843/12

г. Киров

28 февраля 2013 г.

Дело N А28-1515/2011 Дело N А29-6360/2011

Резолютивная часть постановления объявлена 28 февраля 2013 года.

Полный текст постановления изготовлен 28 февраля 2013 года.

Второй арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Пуртовой Т.Е.,

судей Дьяконовой Т.М., Сандалова В.Г.,

при ведении протокола судебного заседания секретарём Русиновой А.И.,

рассмотрев в судебном заседании по собственной инициативе не рассмотренный в постановлении Второго арбитражного апелляционного суда от 28.01.2013 по делу А28-1515/2011-49/14-13 в полном объеме вопрос о применении последствий недействительности сделки

по апелляционной жалобе конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Мета-Лизинг" (ОГРН: 1024301346299, г.Киров) Томиловой Ларисы Викторовны

на определение Арбитражного суда Кировской области от 11.10.2012 по делу N А28-1515/2011-49/14-13, принятое судом в составе судьи Минаевой Е.В.,

по заявлению конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Мета-Лизинг" (ОГРН: 1024301346299, г.Киров) Томиловой Ларисы Викторовны

к обществу с ограниченной ответственностью "Мета" (ОГРН: 1104345023420, г.Киров),

третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований на предмет спора: ОАО "Сбербанк России", Зимина Юлия Сергеевна, СОАО "ВСК" Сыктывкарский филиал, общество с ограниченной ответственностью "Право и учет", Емельянов Сергей Петрович,

о признании недействительным Соглашения об отступном от 31.05.2011 и применении последствий недействительности сделки,

установил:

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) Общества с ограниченной ответственностью "Мета-Лизинг" (далее - ООО "Мета-Лизинг", должник) конкурсный управляющий Томилова Лариса Викторовна обратилась в Арбитражный суд Кировской области в порядке статей 61.1, 61.2, 61.3., 61.8 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) с заявлением о признании Соглашения об отступном от 31.05.2011, заключенного между ООО "Мета-Лизинг" и обществом с ограниченной ответственностью "Мета" (далее - ООО "Мета", ответчик), недействительным и применении последствий недействительности сделки в виде возврата следующего имущества:

- грузовой самосвал Donfeng DEL 3251 А-1 идентификационный номер (VIN) LGGX4DD308H136529, 2008 г., модель, номер двигателя ISLE 3403069913313, шасси (рама) N LGGX4DD308H136529, цвет кабины - красный, ПТС 74 ТХ N 763095;

- грузовой самосвал Donfeng DEL 3251 А-1 идентификационный номер (VIN) LGGX4DD378H136477, 2008 г., модель, номер двигателя ISLE 3403069904482, шасси (рама) N LGGX4DD378H136477, цвет кабины - красный, ПТС 74 ТХ N 763090.

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены открытое акционерное общество "Сбербанк России", Зимина Юлия Сергеевна, СОАО "ВСК" Сыктывкарский филиал, общество с ограниченной ответственностью "Право и учет", Емельянов Сергей Петрович.

Определением Арбитражного суда Кировской области от 11.10.2012 в удовлетворении требований отказано.

Конкурсный управляющий Томилова Лариса Викторовна с принятым определением суда не согласна, обратилась во Второй арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просит отменить определение суда от 11.10.2012 и разрешить вопрос по существу.

Постановлением Второго арбитражного апелляционного суда от 28.01.2013 апелляционная жалоба конкурсного управляющего Томиловой Л.В. удовлетворена частично, определение Арбитражного суда Кировской области от 11.10.2012 по делу N А28-1515/2011 (Ж-58755/2011) отменено в части и разрешен вопрос по существу: признано недействительным Соглашение об отступном от 31.05.2011, заключенное между обществом с ограниченной ответственностью "Мета-Лизинг" (ОГРН: 1024301346299, г.Киров) и обществом с ограниченной ответственностью "Мета" (ОГРН: 1104345023420, г.Киров) в части суммы 78.375 руб. 09 коп. по договору уступки права требования от 10.02.2011 N 1 в отношении кредитного договора от 08.07.2008 N 689; применены последствия недействительности сделки в виде восстановления задолженности в сумме 78.375 руб. 09 коп. по кредитному договору от 08.07.2008 N 689.

Вместе с тем, при рассмотрении настоящего заявления судом апелляционной инстанции ошибочно не был рассмотрен в полном объеме вопрос о применении последствий недействительности оспариваемого Соглашения.

Так, признав недействительным оспариваемое Соглашение об отступном в части, постановлением от 28.01.2013 апелляционный суд применил последствия недействительности сделки в виде восстановления задолженности в сумме 78 375 руб. 09 коп. по кредитному договору от 08.07.2008 N 689, не рассмотрев полностью вопрос о применении двухсторонней реституции.

В силу статьи 167 Гражданского кодекса Российской Федерации недействительная сделка не влечет юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с ее недействительностью, и недействительна с момента ее совершения. Если во исполнение недействительной сделки были уже совершены какие-либо действия, они признаются незаконными и стороны должны быть приведены в такое положение, в котором они находились до совершения сделки.

Для возвращения сторон недействительной сделки в то положение, в котором они находились до ее совершения, закон устанавливает обязанность каждой из сторон возместить другой стороне все полученное по сделке.

Между тем, материалами дела подтверждается, что по Соглашению об отступном от 31.05.2011 в прекращение обязательства по договору займа от 08.04.2011 в сумме 920.375 передано имущество в количестве двух грузовых самосвалов на общую сумму 998.750 руб. 09 коп.

Поскольку часть сделки отступного от 31.05.2011 в сумме 78.375 руб. 09 коп. признана недействительной и восстановлена задолженность в указанной сумме, то ООО "Мета" получило имущественную выгоду на 78.375 руб. 09 коп. в виде имущества (транспортных средств).

Вместе с тем, выделить из переданных ООО "Мета" двух грузовых самосвалов часть имущества, эквивалентную сумме 78.375 руб. 09 коп., не представляется возможным, в связи с чем ООО "Мета" должна возвратить должнику 78.375 руб. 09 коп. денежными средствами.

При данных обстоятельствах применение последствий недействительности части Соглашения об отступном от 31.05.2011 в виде обязания ООО "Мета" возвратить должнику денежные средства в размере 78 375 руб. 09 коп. подлежит указанию в дополнительном постановлении.

Руководствуясь статьями 178, 258 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Второй арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Обязать общество с ограниченной ответственностью "Мета" (ОГРН: 1104345023420, г.Киров) возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Мета-Лизинг" (ОГРН: 1024301346299, г.Киров) 78.375 рублей 09 копеек.

Дополнительное постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Дополнительное постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в установленном порядке.

Председательствующий

Т.Е. Пуртова

Судьи

Т.М. Дьяконова В.Г.Сандалов