Определение Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 11 марта 2013 г. N 14АП-1830/13

г. Вологда

11 марта 2013 г.

Дело N А05-7282/2011

Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Козловой С.В., рассмотрев апелляционную жалобу муниципального унитарного предприятия муниципального образования "Онежское" "Городское управление жилищно-коммунального хозяйства" на определение Арбитражного суда Архангельской области от 28 декабря 2012 года по делу N А05-7282/2011 (судья Сластилина Ю.В.),

установил:

муниципальное унитарное предприятие муниципального образования "Онежское" "Городское управление жилищно-коммунального хозяйства" (ОГРН 1062920009888; далее - Предприятие) обратилось в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на определение Арбитражного суда Архангельской области от 28 декабря 2012 года о признании обоснованным и подлежащим включению в третью очередь реестра требований кредиторов закрытого акционерного общества "Агростройсервис" (ОГРН 1022901174449; далее - Должник) требования Предприятия в размере 225 009 руб. 92 коп.

В соответствии с частью 2 статьи 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) апелляционные жалобы на определения арбитражного суда первой инстанции подаются в арбитражный суд апелляционной инстанции и рассматриваются им по правилам, предусмотренным для подачи и рассмотрения апелляционных жалоб на решения арбитражного суда первой инстанции, с особенностями, предусмотренными в части 3 статьи 39 настоящего Кодекса и части 3 настоящей главы.

Частью 3 статьи 223 АПК РФ предусмотрено, что определения, которые выносятся арбитражным судом при рассмотрении дел о несостоятельности (банкротстве) и обжалование которых предусмотрено настоящим Кодексом и иными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства), отдельно от судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, могут быть обжалованы в арбитражный суд апелляционной инстанции в течение десяти дней со дня их вынесения.

Согласно штампу входящей корреспонденции Арбитражного суда Архангельской области апелляционная жалоба поступила в суд первой инстанции 25.02.2013.

Срок обжалования определения от 28.12.2012 в апелляционном порядке истек 21.01.2013.

Из текста апелляционной жалобы и приложенных к ней документов не следует, что её податель заявил ходатайство о восстановлении пропущенного срока с указанием уважительных причин пропуска данного срока и с приложением документов, подтверждающих данные причины.

Согласно пункту 3 части 1 статьи 264 АПК РФ арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что апелляционная жалоба подана по истечению срока подачи апелляционной жалобы, установленного в настоящем Кодексе, и не содержит ходатайство о его восстановлении или в восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы было отказано.

Руководствуясь статьями 184, 185, 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд

определил:

возвратить апелляционную жалобу муниципального унитарного предприятия муниципального образования "Онежское" "Городское управление жилищно-коммунального хозяйства" на определение Арбитражного суда Архангельской области от 28 декабря 2012 года по делу N А05-7282/2011 (регистрационный номер 14АП-1830/2013) по указанному в апелляционной жалобе адресу: 164840, Архангельская область, город Онега, проспект Ленина, дом 96-А.

Определение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа.

Приложение:

1. Апелляционная жалоба на 1 л. в 1 экз.

2. Сопроводительное письмо от 20.02.2013 на 1 л. в 1 экз.

3. Копия почтовой квитанции от 14.01.2013 на 1 л. в 1 экз.

Судья

С.В. Козлова