Определение Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 25 мая 2012 г. N 14АП-4101/12

г. Вологда

24 мая 2012 г.

Дело N А05-7282/2011

Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Писаревой О.Г., рассмотрев апелляционную жалобу Грушанкова Сергея Васильевича на определение Арбитражного суда Архангельской области от 28.04.2012 по делу N А05-7282/2011 (судья Сластилина Ю.В.),

установил:

Грушанков Сергей Васильевич обратился в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на определение Арбитражного суда Архангельской области от 28.04.2012 о признании требований индивидуального предпринимателя Митько Оксаны Александровны (ОГРНИП 308292025400029) обоснованными и подлежащими включению в третью очередь реестра требований кредиторов закрытого акционерного общества "Агростройсервис" (ОГРН 1022901174449) в размере 316 016 руб. 90 коп. долга.

В соответствии с частью 2 статьи 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) апелляционная жалоба подается через принявший определение в первой инстанции арбитражный суд, который обязан направить ее вместе с делом в соответствующий арбитражный суд апелляционной инстанции в трехдневный срок со дня поступления жалобы в суд.

Пунктом 9 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" разъяснено, что апелляционная жалоба на судебный акт, в том числе на определение суда первой инстанции, подлежит возвращению по основаниям, установленным статьей 264 АПК РФ, а также в случае, если она подана в нарушение части 2 статьи 257 или части 2 статьи 272 АПК РФ непосредственно в суд апелляционной инстанции.

Поскольку апелляционная жалоба Грушанкова С.В. поступила 22.05.2012 (согласно штампу Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда) непосредственно в суд апелляционной инстанции, минуя суд первой инстанции, следовательно, она подана в нарушение норм АПК РФ и подлежит возврату.

Руководствуясь статьями 184, 185, 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд

определил:

возвратить апелляционную жалобу Грушанкова Сергея Васильевича на определение Арбитражного суда Архангельской области от 28.04.2012 по делу N А05-7282/2011 (регистрационный номер 14АП-4101/2012) по адресу, указанному подателем жалобы на почтовом конверте: 164840, Архангельская область, г. Онега, ул. Гутина, д.2.

Определение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа.

Приложение:

1. Апелляционная жалоба на 2 л. в 1 экз.

2. Копия протокола от 02.05.2012 на 2 л. в 1 экз.

3. Копия определения арбитражного суда Архангельской области от 28.04.2012 на 3 л. в 1 экз.

4. Копия платежного поручения от 26.05.2011 N 419 на 1 л. в 1 экз.

5. Копия платежного поручения от 21.04.2011 N 329 на 1 л. в 1 экз.

6. Копия платежного поручения от 26.08.2011 N 632 на 1 л. в 1 экз.

7. Почтовый конверт 1 шт.

8. Акт Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда об отсутствии документов от 22.05.2012. на 1 л. в 1 экз.

Судья

О.Г. Писарева