Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 12 марта 2013 г. N 07АП-6210/12

г. Томск

12 марта 2013 г.

Дело N А45-24649/2011

Седьмой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего: И.Н. Мухиной,

судей: Т.Е. Стасюк, Д.Г. Ярцева

при ведении протокола судебного заседания секретарем Ю.В. Конгеровой

без участия представителей сторон

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Теплый дом" и общества с ограниченной ответственностью "СтройСервисОмск" (апелляционное производство N 07АП-6210/12)

на определение Арбитражного суда Новосибирской области от 31 января 2013 года

(судья Н.В. Гофман)

по делу N А45-24649/2011 о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Строительная компания "Алгоритм"

по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Теплый дом" и общества с ограниченной ответственностью "СтройСервисОмск"

о признании недействительным решения собрания кредиторов от 07.09.2012,

УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда Новосибирской области от 31.07.2012 общество с ограниченной ответственностью "Строительная компания "Алгоритм" (далее - ООО "Строительная компания "Алгоритм", должник) признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство.

Определением суда от 12.09.2012 конкурсным управляющим ООО "Строительная компания "Алгоритм" утвержден Хабаров Максим Анатольевич.

Конкурсные кредиторы общество с ограниченной ответственностью "Теплый дом" (далее - ООО "Теплый дом") и общество с ограниченной ответственностью "СтройСервисОмск" (далее - ООО "СтройСервисОмск") обратились 25.12.2012 в Арбитражный суд Новосибирской области с заявлением о признании недействительным решения собрания кредиторов ООО "Строительная компания "Алгоритм" от 07.09.2012 о выборе кандидатуры Хабарова М.А. для утверждения в качестве конкурсного управляющего должника.

Заявление мотивировано тем, что за оспариваемое решение проголосовало общество с ограниченной ответственностью "Ремпуть" (далее - ООО "Ремпуть"), обладавшее 92,38 % голосов от общего числа голосов конкурсных кредиторов и уполномоченного органа с учетом включения в реестр его требований в размере 104 068 032,92 рублей. Однако судом кассационной инстанции отменен судебный акт, которым в реестр требований кредиторов было включено требование ООО "Ремпуть" в размере 97 478 999,92 рублей, в связи с чем указанный конкурсный кредитор не мог участвовать в собрании кредиторов с числом голосов 92,38 %. Оспариваемое решение о выборе кандидатуры арбитражного управляющего для утверждения конкурсным управляющим должника нарушило права и законные интересы ООО "Теплый дом" и ООО "СтройСервисОмск", так как не позволило им каким-либо образом повлиять на выбор кандидатуры.

Определением Арбитражного суда Новосибирской области от 31 января 2013 года в удовлетворении заявления ООО "Теплый дом" и ООО "СтройСервисОмск" отказано.

Не согласившись с данным определением, ООО "Теплый дом" и ООО "СтройСервисОмск" обратились с апелляционной жалобой, в которой просят его отменить и принять по делу новый судебный акт об удовлетворении заявления о признании недействительным решения собрания кредиторов.

По мнению заявителей апелляционной жалобы, судом первой инстанции не дана надлежащая оценка доводам конкурсных кредиторов об отсутствии у ООО "Ремпуть" права на участие в собрании кредиторов с числом голосов 92,38 %, о принятии оспариваемого решения фактически лишь ООО "Ремпуть" и невозможности для других кредиторов повлиять на принятые собранием решения.

В заседание суда апелляционной инстанции заявитель, конкурсный управляющий, иные участвующие в деле лица, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства. своих представителей не направили. Согласно частям 3 и 5 статьи 156 АПК РФ дело рассматривается в отсутствие представителей названных лиц.

Исследовав материалы дела, доводы апелляционной жалобы, проверив в соответствии со статьей 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации законность и обоснованность определения, суд апелляционной инстанции считает его не подлежащим отмене.

Как следует из материалов дела, определением Арбитражного суда Новосибирской области от 17.01.2012 в отношении ООО "Строительная компания "Алгоритм" введена процедура банкротства - наблюдение. Временным управляющим ООО "Строительная компания "Алгоритм" утвержден Благонравов Андрей Вячеславович.

В ходе процедуры наблюдения определениями Арбитражного суда Новосибирской области от 04.07.2012 и от 11.07.2012, оставленными без изменения постановлениями Седьмого арбитражного апелляционного суда, в третью очередь реестра требований кредиторов должника включены требования ООО "Ремпуть" в размере 6 589 033 рубля и 97 478 999,92 рублей соответственно.

Решением Арбитражного суда Новосибирской области от 31.07.2012 ООО "Строительная компания "Алгоритм" признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство. Исполнение обязанностей конкурсного управляющего ООО "Строительная компания "Алгоритм" возложено на арбитражного управляющего Благонравова А.В. (л.д. 21-23).

07.09.2012 состоялось собрание кредиторов ООО "Строительная компания "Алгоритм", в котором приняли участие конкурсные кредиторы ООО "Ремпуть", ООО "СтройСервисОмск", ООО "Теплый дом" и уполномоченный орган, имеющие 99,52 % голосов от общего числа голосов конкурсных кредиторов и уполномоченного органа.

Согласно протоколу собрания кредиторов от 07.09.2012 N 3 по первому дополнительному вопросу повестки дня принято решение о выборе Хабарова М.А., являющегося членом некоммерческого партнерства "Межрегиональная саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих "Альянс управляющих", конкурсным управляющим ООО "Строительная компания "Алгоритм". За принятие данного решения проголосовал конкурсный кредитор ООО "Ремпуть" (92,82 % голосов) (л.д. 34-35).

ООО "СтройСервисОмск" и ООО "Теплый дом" голосовали на собрании кредиторов против принятия названного решения.

Впоследствии определением суда от 12.09.2012 Хабаров М.А. утвержден конкурсным управляющим ООО "Строительная компания "Алгоритм".

Постановлением Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 26.11.2012 определение Арбитражного суда Новосибирской области от 11.07.2012 и постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 07.09.2012, на основании которых требования ООО "Ремпуть" в размере 97 478 999,92 рублей были включены в реестр требований кредиторов должника, отменено, дело направлено на новое рассмотрение в суд первой инстанции (л.д. 25-29).

Полагая, что ООО "Ремпуть" не вправе было участвовать в собрании кредиторов от 07.09.2012 с числом голосов, пропорциональным требованию в размере 97 478 999,92 рублей, и голосовать за принятие решения о выборе Хабарова М.А. для утверждения его в качестве конкурсного управляющего, ООО "СтройСервисОмск" и ООО "Теплый дом" обратились в арбитражный суд с настоящим заявлением о признании недействительным решения собрания кредиторов по первому дополнительному вопросу повестки дня.

Суд первой инстанции, отказывая в удовлетворении заявления ООО "СтройСервисОмск" и ООО "Теплый дом", исходил из того, что оспариваемое решение принято правомочным собранием кредиторов в пределах его компетенции, не нарушает нормы закона и не затрагивает права и законные интересы конкурсных кредиторов.

Выводы суда соответствуют обстоятельствам дела.

В соответствии со статьей 32 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) и частью 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

В соответствии с пунктом 4 статьи 15 Закона о банкротстве в случае, если решение собрания кредиторов нарушает права и законные интересы лиц, участвующих в деле о банкротстве, лиц, участвующих в арбитражном процессе по делу о банкротстве, третьих лиц, либо принято с нарушением установленных настоящим Федеральным законом пределов компетенции собрания кредиторов, такое решение может быть признано недействительным арбитражным судом, рассматривающим дело о банкротстве, по заявлению лиц, участвующих в деле о банкротстве, лиц, участвующих в арбитражном процессе по делу о банкротстве, или третьих лиц.

Из диспозиции данной нормы права следует, что признание решения собрания кредиторов недействительным возможно только в том случае, если решение нарушает права и законные интересы лиц, участвующих в деле о банкротстве, лиц, участвующих в арбитражном процессе по делу о банкротстве, третьих лиц, или если оно принято с нарушением установленных пределов компетенции собрания кредиторов.

В силу пункта 2 статьи 12 Закона о банкротстве принятие решений о выборе арбитражного управляющего или саморегулируемой организации, из членов которой арбитражным судом утверждается арбитражный управляющий, отнесено к исключительной компетенции собрания кредиторов.

По смыслу статей 11 и 12 Закона о банкротстве конкурсные кредиторы реализуют свое право выбора арбитражного управляющего или саморегулируемой организации, из членов которой арбитражным судом утверждается арбитражный управляющий, посредством участия в собрании кредиторов.

Таким образом, оспариваемое решение принято собранием кредиторов ООО "Строительная компания "Алгоритм" в пределах его компетенции.

Согласно пункту 2 статьи 15 Закона о банкротстве решение о выборе арбитражного управляющего или саморегулируемой организации, из членов которой арбитражный суд утверждает арбитражного управляющего, принимается большинством голосов от общего числа голосов конкурсных кредиторов и уполномоченных органов, требования которых включены в реестр требований кредиторов.

В силу абзаца первого пункта 1 статьи 12 Закона о банкротстве участниками собрания кредиторов с правом голоса являются конкурсные кредиторы и уполномоченные органы, требования которых включены в реестр требований кредиторов на дату проведения собрания кредиторов.

Как разъяснено в пункте 6 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 N 60 "О некоторых вопросах, связанных с принятием Федерального закона от 30.12.2008 N 296-ФЗ "О внесении изменений в Федеральный закон "О несостоятельности (банкротстве)", поскольку определение о включении требований кредиторов в реестр требований кредиторов подлежит немедленному исполнению, право на участие в собрании кредиторов с правом голоса возникает у кредитора с момента вынесения определения о включении его требований в реестр.

Таким образом, поскольку на дату проведения собрания кредиторов от 07.09.2012 требование ООО "Ремпуть" в размере 97 478 999,92 рублей было включено в реестр требований кредиторов должника, обеспечительных мер в виде запрета на проведение собрания кредиторов до рассмотрения кассационной жалобы на определение о включении требования ООО "Ремпуть" в реестр принято не было, то ООО "Ремпуть" являлось участником собрания кредиторов и имело право голосовать по вопросам повестки дня.

Последующая отмена судебного акта о включении требования ООО "Ремпуть" в реестр требований кредиторов должника не изменяет статус общества как конкурсного кредитора и количество принадлежащих ему голосов на момент проведения собрания кредиторов, поскольку требования кредитора в момент проведения указанного собрания признавались установленными в силу пункта 6 статьи 16 Закона о банкротстве.

Кроме того, из материалов дела не усматривается, что оспариваемое решение собрания кредиторов о выборе кандидатуры Хабарова М.А. для утверждения конкурсным управляющим каким-либо образом нарушает права и законные интересы ООО "Теплый дом" и ООО "СтройСервисОмск" с учетом того, что данные конкурсные кредиторы не представили собранию кредиторов собственной кандидатуры арбитражного управляющего. Хабаров М.А. был утвержден конкурсным управляющим ООО "Строительная компания "Алгоритм" вступившим в законную силу определением арбитражного суда от 12.09.2012, которое не было обжаловано участвующими в деле лицами.

При этом определением Арбитражного суда Новосибирской области от 28.02.2013 Хабаров М.А. отстранен от исполнения обязанностей конкурсного управляющего ООО "Строительная компания "Алгоритм" в связи с применением к нему наказания в виде дисквалификации.

В связи с отстранением Хабарова М.А. от исполнения обязанностей конкурсного управляющего ООО "Строительная компания "Алгоритм" оспариваемое решение собрания кредиторов от 07.09.2012 не нарушает права и законные интересы заявителей.

Принимая во внимание, что приведенные в апелляционной жалобе доводы не свидетельствуют о наличии оснований, установленных статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для отмены определения, апелляционная инстанция считает обжалуемый судебный акт законным и обоснованным, а апелляционную жалобу - неподлежащей удовлетворению.

Руководствуясь статьей 271, пунктом 1 части 4 статьи 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Седьмой арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Новосибирской области от 31 января 2013 года по делу N А45-24649/2011 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий

И.Н. Мухина

Судьи

Т.Е. Стасюк Д.Г. Ярцев