Определение Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 23 августа 2010 г. N 19АП-6096/10

г. Воронеж

23 августа 2010 г.

Дело N А64-817/2010

Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Сурненкова А.А., рассмотрев апелляционную жалобу ООО "Рекламное агентство "АПС-Реклама" на определение Арбитражного суда Тамбовской области от 01.07.2010 года по делу N А64-817/2010,

установил: в соответствии с определением Арбитражного суда Тамбовской области от 01.07.2010 года по делу N А64-817/2010 в реестр требований кредиторов ЗАО "Дан-Там" включено требование ООО "Рассказовский свиноводческий комплекс".

ООО "Рекламное агентство "АПС-Реклама" обратилось в суд с апелляционной жалобой на определение Арбитражного суда Тамбовской области от 01.07.2010 года по делу N А64-817/2010.

В соответствии с частью 3 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и статьями 61, 71, 100 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" определения о включении или об отказе во включении требований кредиторов в реестр требований кредиторов могут быть обжалованы в апелляционном порядке в течение десяти дней со дня их вынесения.

Определение о включении в реестр требований кредиторов ЗАО "Дан-Там" вынесено судом первой инстанции 01.07.2010 года.

Срок для подачи апелляционной жалобы истекал 15.07.2010 года.

Из материалов дела следует, что апелляционная жалоба на определение от 01.07.2010 года подана в Арбитражный суд Тамбовской области 26.07.2010 года, то есть с пропуском срока, предусмотренного частью 3 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. что подтверждается почтовым конвертом.

О восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы ООО "Рекламное агентство "АПС-Реклама" не ходатайствует (часть 2 статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

На основании изложенного и учитывая специфику дел о несостоятельности (банкротстве), предусматривающую сокращенные сроки обжалования промежуточных судебных актов, в соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба подлежит возвращению, так как подана по истечении срока подачи апелляционной жалобы и не содержит ходатайства о его восстановлении.

Руководствуясь статьями 257, 259, 260, 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Апелляционную жалобу ООО "Рекламное агентство "АПС-Реклама" на определение Арбитражного суда Тамбовской области от 01.07.2010 года по делу N А64-817/2010 с приложенными документами возвратить заявителю.

Разъяснить, что возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

Определение может быть обжаловано в течение месяца со дня его вынесения в Федеральный арбитражный суд Центрального округа.

Приложение: апелляционная жалоба на 3 листах и приложенные к ней документы на 8 листах, в том числе почтовый конверт.

Судья

А.А. Сурненков