Определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 12 марта 2013 г. N 11АП-352/13

г. Самара

12 марта 2013 г.

Дело N А65-13305/2012

Судья Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда Радушева О.Н.,

рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы общества с ограниченной ответственностью "ДОМ-Строй 2000" на решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 27.11.2012 г. по делу N А65-13305/2012 (судья Боровков М.С.) о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью "ДОМ-Строй 2000", Республика Татарстан, г.Набережные Челны (ИНН 1644024644, ОГРН 1021601630533),

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "ДОМ-Строй 2000" обратилось с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 27.11.2012 г. по делу N А65-13305/2012.

Определением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 15 января 2013 года апелляционная жалоба была оставлена без движения в связи с нарушением требований, предусмотренных статьей 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Определением от 12 февраля 2013 г. срок оставления апелляционной жалобы без движения продлен до 11 марта 2013 г., так как заявителем не были устранены полностью обстоятельства, послужившие причиной для оставления апелляционной жалобы без движения.

Определение о продлении срока оставления апелляционной жалобы без движения получено заявителем апелляционной жалобы в установленный судом срок, 28 февраля 2013 года, однако обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы, без движения не устранены заявителем в полном объеме.

В соответствии с п.5 ч.1 ст.264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный апелляционный суд возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда.

Руководствуясь статьями 184, 185, пунктом 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "ДОМ-Строй 2000" на решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 27.11.2012 г. по делу N А65-13305/2012 и приложенные к ней документы возвратить заявителю.

2. Выдать обществу с ограниченной ответственностью "ДОМ-Строй 2000" справку на возврат госпошлины в размере 2000 руб., уплаченную по квитанции от 07.02.2013 г.

3.Разъяснить заявителю апелляционной жалобы, что возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

При обращении в арбитражный апелляционный суд ссылка на номер данного определения обязательна.

4. Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в месячный срок со дня вынесения определения.

Приложение:

1. Апелляционная жалоба на 1 л. и приложенные к ней документы на 10 л.

Судья

О.Н. Радушева