Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 14 марта 2013 г. N 09АП-4839/13

г. Москва

14 марта 2013 г.

Дело N А40-136193/12-103-173Б

Резолютивная часть постановления объявлена 07 марта 2013 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 14 марта 2013 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

Председательствующего судьи С.Н. Крекотнева,

Судей В.Я. Голобородько, Н.В. Дегтяревой

при ведении протокола судебного заседания секретарем М.А. Прозоровской

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу

ООО "Меркурий"

на определение Арбитражного суда г. Москвы от 20.12.2012 об объединении дел N

А40-142174/12-78-381Б с делом N А40-136193/12-103-173Б

по делу N А40-136193/12-103-173Б, принятое судьей В.В. Сторублевым

по заявлению ООО "ДПМК-908" о признании ООО "Меркурий" банкротом

при участии в судебном заседании:

от ООО "Меркурий" - не явился, извещен

от Волкова Д.В. - Потапов И.В. по дов. N 33 от 18.12.2012

УСТАНОВИЛ:

Определением судьи Арбитражного суда города Москвы от 01.11.2012 г. к производству суда было принято заявление ООО "ДПМК-908", поступившее в суд 29.10.2012 г., о признании ООО "МЕРКУРИЙ" (ИНН 7708586459, ОГРН 1057749740146) банкротом.

20.12.2012 года представитель Волкова Д.В. в суде первой инстанции заявил ходатайство об объединении дел в одно производство, пояснив при этом, что определением от 16.10.2012 г. по делу N А40-136193/12-103-173 "Б" к производству суда принято заявление Волкова Д.В. о признании ООО "Меркурий" банкротом, поступившее в суд ранее.

Определением от 20.12.2012 года Арбитражный суд города Москвы объединил дело N А40-142174/12-78-381 "Б" с делом N А40-136193/12-103-173 "Б" для их совместного рассмотрения.

Не согласившись с вынесенным определением суда от 20.12.2012 года, ООО "Меркурий" обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит отменить определение.

Представитель Волкова Д.В. возражали против удовлетворения апелляционной жалобы.

Лица, участвующие в деле, извещены о времени и месте проведения судебного разбирательства надлежащим образом, в связи с чем дело рассмотрено в их отсутствие в порядке статей 123, 156 АПК РФ.

Законность и обоснованность вынесенного определения проверены судом апелляционной инстанции в порядке ст.ст. 266, 268, 272 АПК РФ.

Изучив представленные в деле доказательства, заслушав представителя Волкова Д.В., рассмотрев доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции не находит оснований к удовлетворению апелляционной жалобы и отмене или изменению определения арбитражного суда, принятого в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации и обстоятельствами дела.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 7 Постановления Пленума ВАС РФ от 22.06.2012 N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве" если суд возбудил два или более дел о банкротстве одного должника, такие дела на основании части 2 статьи 130 АПК РФ подлежат объединению в одно производство для совместного рассмотрения, при этом заявителем является лицо, чье заявление первым поступило в суд.

Таким образом, поскольку заявление Волкова Д.В. поступило в суд первым, настоящее дело подлежит объединению в одно производство для совместного рассмотрения с делом N А40-136193/12-103-173 "Б".

При наличии указанных обстоятельств судом были правомерно удовлетворено ходатайство Волкова Д.В.

Представленным в деле доказательствам дана правильная правовая оценка судом первой инстанции. Оснований для иной оценки у суда апелляционной инстанции не имеется.

Заявитель жалобы не представил в материалы дела надлежащих и бесспорных доказательств в обоснование своей позиции, доводы банка, изложенные в апелляционной жалобе, не могут служить основанием для отмены определения Арбитражного суда города Москвы.

С учетом изложенного, руководствуясь ст.ст. 176, 266, 268, 269, 271, 272 АПК РФ, арбитражный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда г. Москвы от 20.12.2012 по делу N А40-80831/12-99-453 оставить без изменения, а апелляционную жалобу ООО "Меркурий" -без удовлетворения.

Председательствующий судья

С.Н. Крекотнев

Судьи

В.Я. Голобородько Н.В. Дегтярева