Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 12 марта 2013 г. N 10АП-663/13

г. Москва

12 марта 2013 г.

Дело N А41-588/10

Резолютивная часть постановления объявлена 04 марта 2013 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 12 марта 2013 года.

Десятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Быкова В.П.,

судей Исаевой Э.Р., Игнахиной М.В.,

при ведении протокола судебного заседания: Кратюком А.В.,

при участии в заседании:

от кредитора - ООО "Стройкомплекс": Казанцев А.П., представитель по доверенности от 12.06.2012 г.,

от кредитора - ОАО "Сбербанк России": Сариев В.Н. представитель по доверенности от 29.12.2010 г.,

от кредитора - Диффенбахер ГмбХ Машинен- унд Анлагенбау: Громовой Р.Ю., представитель по доверенности от 14.09.2011 г.,

от кредитора - ООО "Форум": Медведева К.С., представитель по доверенности от 01.02.2013 г.,

от кредитора - ОАО "Гринэколайф": Макарова И.Н., представитель по доверенности от 01.11.2012 г.,

от конкурсного управляющего ПК "Корпорация Электрогорскмебель" Синякиной Е.С.: Рокотян Т.Г., представитель по доверенности от 18.10.2012 г.,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу конкурсного управляющего ПК "Корпорация Электрогорскмебель" Синякиной Е.С. на определение Арбитражного суда Московской области от 17 декабря 2012 года, принятое судьей Куракиным Ю.М., по делу N А41-588/10 о несостоятельности (банкротстве) ПК "Корпорация Электрогорскмебель" по жалобе ООО "Стройкомплекс" на бездействие конкурсного управляющего Синякиной Е.С.,

УСТАНОВИЛ:

Конкурсный кредитор - ООО "Стройкомплекс" в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ПК "Корпорация Электрогорскмебель" обратился с жалобой на бездействие конкурсного управляющего Синякиной Е.С. (л.д. 5-7).

В своей жалобе конкурсный кредитор просил:

- признать бездействие конкурсного управляющего должника по непроведению анализа финансового состояния должника в период конкурсного производства не соответствующим закону;

- признать бездействие конкурсного управляющего по непередаче результатов анализа финансового состояния должника не соответствующим закону:

- обязать конкурсного управляющего провести анализ финансового состояния и результатов деятельности должника;

- обязать конкурсного управляющего Синякину Е.С. передать ООО "Стройкомплекс" все заключения по анализу финансового состояния и результатов деятельности должника.

Определением Арбитражного суда Московской области от 17 декабря 2012 года жалоба конкурсного кредитора ООО "Стройкомплекс" удовлетворена частично (л.д. 19).

Суд признал бездействие конкурсного управляющего ПК "Корпорация Электрогорскмебель" Синякиной Е.С. по непроведению анализа финансового состояния должника в период конкурсного производства несоответствующим закону и обязал конкурсного управляющего провести анализ финансового состояния должника.

В удовлетворении жалобы в остальной части отказано.

Не согласившись с определением суда первой инстанции, конкурсный управляющий ПК "Корпорация Электрогорскмебель" Синякина Е.С. подала апелляционную жалобу, в которой просит его отменить (л.д. 22-26).

В судебном заседании представитель конкурсного управляющего ПК "Корпорация Электрогорскмебель" Синякиной Е.С. поддержал доводы апелляционной жалобы.

Представитель ООО "Стройкомплекс" возражал против доводов апелляционной жалобы и просил определение Арбитражного суда Московской области оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Представители конкурсных кредиторов: ОАО "Сбербанк", Диффенбахер ГмбХ Машинен - унд Анлагенбау, ОАО "Гринэколайф", ООО "Форум", - поддержали доводы апелляционной жалобы, заявленной конкурсным управляющим, и просили определение Арбитражного суда Московской область отменить, апелляционную жалобу удовлетворить. ОАО "Гринэколайф" и ООО "Форму" представили письменные пояснения.

Законность и обоснованность определения Арбитражного суда Московской области проверены Десятым арбитражным апелляционным судом в соответствии со ст.ст. 223, 266, 268 АПК РФ.

Рассмотрев материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы, выслушав объяснения представителей участвующих деле лиц, арбитражный апелляционный суд пришел к выводу, что определение суда первой инстанции подлежит отмене по следующим обстоятельствам.

Как следует из материалов дела, в обоснование жалобы на бездействие конкурсного управляющего ПК "Корпорация Электрогорскмебель" Синякиной Е.С конкурсный кредитор - ООО "Стройкомплекс" ссылается на то обстоятельство, что конкурсным управляющим должника в нарушение требований Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" в процедуре конкурсного производства не был проведен анализ финансового состояния должника, что нарушает права конкурсного кредитора - ООО "Стройкомплекс".

Определением арбитражного суда первой инстанции бездействие конкурсного управляющего ПК "Корпорация Электрогорскмебель" Синякиной Е.С. по непроведению анализа финансового состояния должника в период конкурсного производства признано несоответствующим закону; суд обязал конкурсного управляющего провести анализ финансового состояния должника.

Исследовав обстоятельства дела, арбитражный апелляционный суд пришел к выводу, что при рассмотрении жалобы конкурсного кредитора на бездействие конкурсного управляющего Синякиной Е.С. судом первой инстанции не были приняты во внимании следующие обстоятельства.

Как следует из материалов дела, решением Арбитражного суда Московской области от 14.04.2011 по делу N А41-588/10 ПК "Корпорация Электрогорскмебель" признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство. Конкурсным управляющим должника утверждена Синякина Е.С.

В соответствии с пунктом статьи 129 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" конкурсный управляющий обязан:

- принять в ведение имущество должника, провести инвентаризацию такого имущества;

- привлечь оценщика для оценки имущества должника в случаях, предусмотренных настоящим Федеральным законом;

- принимать меры, направленные на поиск, выявление и возврат имущества должника, находящегося у третьих лиц;

- принимать меры по обеспечению сохранности имущества должника;

- предъявлять к третьим лицам, имеющим задолженность перед должником, требования о ее взыскании в порядке, установленном настоящим Федеральным законом;

- вести реестр требований кредиторов, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом, а также исполнять иные установленные настоящим Федеральным законом обязанности.

При этом нормами Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" не предусмотрена обязанность конкурсного управляющего по проведению анализа финансового состояния должника в процедуре конкурсного производства.

Из материалов дела и пояснений конкурсных кредиторов: ОАО "Сбербанк", Диффенбахер ГмбХ Машинен - унд Анлагенбау, ОАО "Гринэколайф", ООО "Форум" в заседании арбитражного апелляционного суда также следует, что в процедуре наблюдения в отношении ПК "Корпорация Электрогорскмебель" временным управляющим должника Ивановым В.А. в соответствии с требованиями Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" был проведен анализ финансового состояния должника.

Результаты анализа финансового состояния должника были рассмотрены на собрании кредиторов должника, состоявшемся 17.01.2011. Представитель кредитора - ООО "Стройкомплекс" присутствовал на указанном собрании и имел возможность ознакомиться с содержанием финансового анализа.

Арбитражный апелляционный суд принимает во внимание также то обстоятельство, что проведение анализа финансового состояния должника в процедуре конкурсного производства приведет к увеличению расходов, поскольку потребует привлечения конкурсным управляющим иных лиц с оплатой их услуг за счет конкурсной массы должника.

При указанных обстоятельствах арбитражный апелляционный суд пришел к выводу о том, что обжалуемое определение суда первой инстанции подлежит отмене с принятием нового судебного акта об отказе в удовлетворении жалобы ООО "Стройкомплекс" на бездействие конкурсного управляющего ПК "Корпорация Электрогорскмебель" Синякиной Е.С.

Принимая во внимание изложенные обстоятельства и руководствуясь статьями 266, 268, 223, п. 3 ч. 4 ст. 272, п. 4 ч. 1 ст. 270, ст. 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Московской области от 17 декабря 2012 года по делу N А41-588/10 отменить.

В удовлетворении жалобы ООО "Стройкомплекс" на бездействие конкурсного управляющего ПК "Корпорация Электрогорскмебель" Синякиной Е.С. отказать.

Председательствующий

В.П. Быков

Судьи

Э.Р. Исаева М.В. Игнахина