Определение Девятого арбитражного апелляционного суда от 14 марта 2013 г. N 09АП-8616/13

г. Москва

14 марта 2013 г.

Дело N А40-122765/12-152-779

Судья Э.В. Якутов, рассмотрев ходатайство о восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы и вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы ООО "Буровая компания "Евразия"

на решение Арбитражного суда г.Москвы от 21.12.2012 по делу N А40-122765/12-152-779

по заявлению ООО "Буровая компания "Евразия"

к Приуральскому Управлению Федеральной службы по экологическому, технологическому и атомному надзору

о признании незаконным и отмене постановления

УСТАНОВИЛ:

ООО "Буровая компания "Евразия" (далее - Общество) обратилось с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда г.Москвы от 14.03.2011 по делу N А40-21.12.2012 по делу N А40-122765/12-152-779.

При этом к жалобе приложено ходатайство о восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы. В обоснование ходатайства ссылается на то, что копия обжалуемого решения в адрес Общества не поступала. Также отметил, что полный текст решения изготовлен судом 21.12.2012, в то время как резолютивная часть решения была объявлена в судебном заседании 19.11.2012.

Исходя из этого, заявитель просит восстановить пропущенный срок апелляционного обжалования.

Рассмотрев данное ходатайство, апелляционный суд не находит оснований для его удовлетворения, исходя из следующего.

Как усматривается из материалов дела, апелляционная жалоба направлена в суд апелляционной инстанции 06.02.2013, что подтверждается штемпелем отделения почтовой связи на конверте.

Поскольку решение суда принято 21.12.2012, то срок на подачу апелляционной жалобы согласно ст.ст.113, 114, 180-181, 211 АПК РФ истек, соответственно, 14.01.2013.

В силу положений ч.1 ст.259 и ч.ч.1, 5 ст.211 АПК РФ, решение по делу об оспаривании решения административного органа о привлечении к административной ответственности вступает в законную силу по истечении десяти дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

В силу ч.2 ст.259 АПК РФ, срок подачи апелляционной жалобы, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такой жалобой, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об обжалуемом судебном акте, по ходатайству указанного лица может быть восстановлен арбитражным судом апелляционной инстанции при условии, если ходатайство подано не позднее чем через шесть месяцев со дня принятия решения или, если ходатайство подано лицом, указанным в ст.42 настоящего Кодекса, со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать о нарушении его прав и законных интересов обжалуемым судебным актом.

Между тем, причины пропуска заявителем срока, установленного ч.5 ст.211 АПК РФ нельзя признать уважительными, поскольку Общество не привело обстоятельств, которые препятствовали своевременному обращению с апелляционной жалобой.

Согласно п.12 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" срок на подачу апелляционной жалобы исчисляется с даты изготовления судом первой инстанции судебного акта в полном объеме.

Кроме того, в соответствии с абз.2 п.14 вышеуказанного постановления Пленума ВАС РФ для лиц, извещенных надлежащим образом о судебном разбирательстве, уважительными могут быть признаны, в частности, причины, связанные с отсутствием у них по обстоятельствам, не зависящим от этих лиц, сведений об обжалуемом судебном акте.

В материалах дела имеются доказательства получения Обществом определения о принятии искового заявления к производству (л.д.44-45), а также уведомления Общества о назначении дела к судебному разбирательству (л.д.59). Таким образом, заявитель был надлежащим образом извещен о судебном заседании в суде первой инстанции, назначенном на 19.11.2012.

Следует также отметить, что о принятом по настоящему делу судебном акте стороне было известно, поскольку представитель ООО "Буровая компания "Евразия" (Плотникова Е.А. по доверенности от 11.01.2012) участвовал в судебном заседании Арбитражного суда г. Москвы, состоявшемся 19.11.2012.

Кроме того, в целях реализации принципа открытости и доступности правосудия обжалуемое решение опубликовано на сайте Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации 10.01.2013 (л.д.85), что предоставляло возможность заявителю получить информацию о результатах рассмотрения дела.

Ссылка заявителя на нарушение срока изготовления решения в качестве основания для восстановления пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы признается судом необоснованной, поскольку срок на обжалование исчисляется с даты изготовления решения в полном объеме.

При таких обстоятельствах Общество не доказало невозможность подготовки и подачи апелляционной жалобы на решение суда от 21.12.2012 установленный законом срок.

Иных причин, которые могли быть признаны уважительными, заявителем не приведено.

В соответствии с п.3 ч.1 ст.264 АПК РФ арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если апелляционная жалоба подана по истечении срока подачи апелляционной жалобы, установленного АПК РФ, и не содержит ходатайство о его восстановлении или в восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы отказано.

Руководствуясь ст.ст.117, 184, 259, 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Отказать ООО "Буровая компания "Евразия" в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока подачи апелляционной жалобы на решение Арбитражного суда г. Москвы от 21.12.2012 по делу N А40-122765/12-152-779.

2. Апелляционную жалобу ООО "Буровая компания "Евразия" и приложенные к ней документы возвратить заявителю.

3. Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Московского округа в месячный срок.

Приложение: апелляционная жалоба на 3-х л. и приложенные к ней документы на 12-и л.

Судья

Э.В. Якутов