г. Москва |
|
11 марта 2013 г. |
Дело N А40-102985/12-161-956 |
Судья С.П. Седов
рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы Общества с ограниченной ответственностью "Профессиональные Бухгалтерские Услуги"
на решение Арбитражного суда города Москвы от 22.11.2012
по делу N А40-102985/12-161-956, принятое судьей Симоновой Н.Г.,
по иску Общества с ограниченной ответственностью "Профессиональные Бухгалтерские Услуги" (ОГРН 1097746313829)
к Обществу с ограниченной ответственностью "МЕЙОН" (ОГРН 1117746789984)
о взыскании задолженности,
УСТАНОВИЛ:
Общество с ограниченной ответственностью "Профессиональные Бухгалтерские Услуги", согласно отметки канцелярии Арбитражного суда г. Москвы, 17.01.2013 г. обратилось с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда г. Москвы от 22.11.2012 г. по делу N А40-102985/12-161-956.
В силу ч. 1 ст. 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, а также иные лица в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, вправе обжаловать в порядке апелляционного производства решение арбитражного суда первой инстанции, не вступившее в законную силу.
Между тем, как усматривается из материалов дела, Общество с ограниченной ответственностью "Профессиональные Бухгалтерские Услуги" уже обращалось с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда г. Москвы от 22.11.2012 г. по делу N А40-102985/12-161-956, по результатам рассмотрения которой Девятым арбитражным апелляционным судом было принято постановление от 29.01.2013 г.
Таким образом, заявителем подана апелляционная жалоба на судебный акт, вступивший в законную силу, в связи с чем он не может быть обжалован в порядке апелляционного производства.
Согласно п. 2 ч. 1 ст. 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что апелляционная жалоба подана на судебный акт, который в соответствии с Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации не обжалуется в порядке апелляционного производства.
Учитывая изложенное, апелляционная жалоба Общества с ограниченной ответственностью "Профессиональные Бухгалтерские Услуги" подлежит возвращению заявителю.
Руководствуясь ст.ст. 184, 185, 188, 257, 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Возвратить Обществу с ограниченной ответственностью "Профессиональные Бухгалтерские Услуги" апелляционную жалобу и приложенные к ней документы.
2. Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Московского округа в месячный срок.
Приложение: апелляционная жалоба, поданная в электронном виде, на 4 л., приложенные к ней документы на 5 л.
Судья |
С.П. Седов |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Номер дела в первой инстанции: А40-102985/2012
Истец: ООО "Профессиональные Бухгалтерские Услуги", ООО ПБУ
Ответчик: ООО "МЕЙОН"
Хронология рассмотрения дела:
23.05.2013 Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа N Ф05-4301/13
11.03.2013 Определение Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-8400/13
29.01.2013 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-39503/12
22.11.2012 Решение Арбитражного суда г.Москвы N А40-102985/12