Определение Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 27 февраля 2013 г. N 12АП-1069/13

г. Саратов

27 февраля 2013 г.

Дело N А57-14244/2012

Судья Двенадцатого арбитражного апелляционного суда Клочкова Н.А., рассмотрев апелляционную жалобу ФКУ Военного комиссариата Саратовской области на решение Арбитражного суда Саратовской области от 27.12.2012 года по делу N А57-14244/2012, (судья М.Г. Штремплер)

по исковому заявлению открытого акционерного общества энергетики и электрификации "Саратовэнерго", (г. Саратов, ОГРН 1026402199636, ИНН 6450014808 к федеральному казенному учреждению Военный комиссариат Саратовской области, (г. Саратов, ОГРН 1026403682601, ИНН 6455014946) Российской Федерации в лице Министерства обороны Российской Федерации, г. Москва; третье лицо: открытое акционерное общество "Оборонэнергосбыт", г. Москва о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 40 476 руб. 26 коп.,

УСТАНОВИЛ:

ФКУ Военного комиссариата Саратовской области обратилось в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд с жалобой на решение Арбитражного суда Саратовской области от 27.12.2012 года по делу N А57-14244/2012.

Определением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 31 января 2013 года апелляционная жалоба была оставлена без движения до 26 февраля 2013 года в связи с ее несоответствием требованиям, установленным статьей 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Определение от 31 января 2013 года было направленно заявителю почтой по известному суду адресу: 410750, г. Саратов, пер. Мирный, д.19 и получено заявителем 05 февраля 2013 года, о чем свидетельствуют почтовое уведомление N 94004 4.

Однако в установленный срок обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения, заявителем не устранены.

Частью 3 статьи 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что лица, участвующие в деле, несут процессуальные обязанности, предусмотренные Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации и при этом по смыслу части 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий, в том числе и последствий в виде возврата апелляционной жалобы.

Согласно части 5 статьи 263 АПК РФ в случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, не будут устранены в срок, указанный в определении, арбитражный суд возвращает апелляционную жалобу и прилагаемые к ней документы лицу, подавшему жалобу.

В соответствии с пунктом 20 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 28 мая 2009 г. N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" - при наличии доказательств надлежащего извещения заявителя о вынесенном определении, достаточного срока для устранения им обстоятельств, которые послужили основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, и отсутствии информации о препятствиях (ходатайства о продлении срока) суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу со ссылкой на пункт 5 части 1 статьи 264 АПК РФ не позднее дня, следующего за днем истечения срока оставления жалобы без движения.

В соответствии с пунктом 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда.

Руководствуясь статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Возвратить апелляционную жалобу ФКУ Военного комиссариата Саратовской области.

Возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

В соответствии с частью 4 статьи 188, частью 4 статьи 264, статьей 275 АПК РФ определение о возвращении апелляционной жалобы может быть обжаловано в месячный срок в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа через арбитражный суд первой инстанции.

Судья

Н.А. Клочкова