Определение Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 12 апреля 2010 г. N 16АП-895/10

г. Ессентуки

12 апреля 2010 г.

Дело N А15-2028/09

Судья Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда Джамбулатов С.И., рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы открытого акционерного общества "Российские железные дороги" в лице Махачкалинского отделения СП СКЖД на определение Арбитражного суда Республики Дагестан от 17.02.2010 по делу N А15-2028/09 по иску открытого акционерного общества "Российские железные дороги" в лице Махачкалинского отделения СП СКЖД к индивидуальному предпринимателю Наметуллаеву П.Н. об истребовании имущества из чужого незаконного владения (судья Цахаев С.А.),

УСТАНОВИЛ:

Апелляционная жалоба открытого акционерного общества "Российские железные дороги" в лице Махачкалинского отделения СП СКЖД на определение Арбитражного суда Республики Дагестан от 17.02.2010 по делу N А15-2028/09 подана по истечении установленного законом срока подачи апелляционной жалобы.

Определение суда первой инстанции о прекращении производства по делу вынесено 17.02.2010. В соответствии с частью 3 ст. 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определение вступило в законную силу - 17.03.2010. Соответственно, срок на подачу апелляционной жалобы истек - 17.03.2010. Жалоба поступила в арбитражный суд 24.03.2010, что подтверждается входящим штампом суда первой инстанции. Почтовый конверт, подтверждающий направление апелляционной жалобы в установленный законом срок, заявителем не представлен. Кроме того, к жалобе приложена квитанция о направлении копии апелляционной жалобы индивидуальному предпринимателю Наметуллаеву П.Н., таким образом заявитель пропустил установленный законом срок.

Ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока не заявлено.

Согласно частям 1, 2 статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба может быть подана в течение месяца после принятия арбитражным судом первой инстанции обжалуемого определения, если иной срок не установлен названным Кодексом.

По ходатайству лица, обратившегося с жалобой, пропущенный срок подачи апелляционной жалобы может быть восстановлен арбитражным судом апелляционной инстанции при условии, если ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня принятия определения и арбитражный суд признает причины пропуска срока уважительными.

Если арбитражный суд при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что жалоба подана по истечении срока подачи апелляционной жалобы и не содержит ходатайства о его восстановлении, жалоба возвращается заявителю (пункт 3 часть 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Поскольку заявитель подал апелляционную жалобу на определение от 17.02.2010 с пропуском месячного срока его обжалования и ходатайства о восстановлении срока не заявлено, жалоба подлежит возвращению на основании пункта 3 часть 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Апелляционному суду не предоставлено право по собственной инициативе восстанавливать пропущенный процессуальный срок на апелляционное обжалование решения суда.

Заявитель не утратил права на одновременную подачу жалобы на определение от 17.02.2010 и ходатайства о восстановлении пропущенного срока. Обстоятельства подачи апелляционной жалобы в порядке части 5 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации могут быть приведены в ходатайстве о восстановлении пропущенного срока и учтены судом в качестве уважительных причин пропуска срока.

Госпошлина заявителем не уплачивалась (заявлено ходатайство об отсрочки уплаты госпошлины).

В связи с возвратом апелляционной жалобы ходатайство об отсрочки уплаты госпошлины судом не рассматривается.

Руководствуясь статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Возвратить апелляционную жалобу открытого акционерного общества "Российские железные дороги" в лице Махачкалинского отделения СП СКЖД на определение Арбитражного суда Республики Дагестан от 17.02.2010 по делу N А15-2028/09.

Разъяснить, что возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для возвращения.

Определение может быть обжаловано в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа в месячный срок через суд первой инстанции.

Судья

С.И. Джамбулатов