Определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 14 марта 2013 г. N 11АП-3555/13

г.Самара

14 марта 2013 г.

Дело N А65-27565/2012

Судья Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда Карпов В.В., рассмотрев поступившую в суд 13 февраля 2013 года апелляционную жалобу муниципального казенного учреждения "Комитет земельных и имущественных отношений Исполнительного комитета муниципального образования города Казани" (ИНН 1655065674, ОГРН 1061655000582, 420111, Республика Татарстан, г.Казань, ул.Баумана, д.52/7) на решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 23 января 2013 года по делу N А65-27565/2012 по иску общества с ограниченной ответственностью "Спектр" (ОГРН 1071690072893, ИНН 1655148786) к муниципальному казенному учреждению "Комитет земельных и имущественных отношений Исполнительного комитета муниципального образования города Казани" (ИНН 1655065674, ОГРН 1061655000582) и обществу с ограниченной ответственностью "Спринт" (ОГРН 1021603637571, ИНН 1660051483) о признании отсутствующим обременения в виде права аренды земельного участка, третьи лица: общество с ограниченной ответственностью "Интертехгрупп" (ОГРН 1077764727655, ИНН 7727637236), Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Республике Татарстан, Дудинова Елена Михайловна, открытое акционерное общество "Акционерный коммерческий банк "Спурт" (ОГРН 1021600000421, ИНН 1653017026), принятое судьей Камалиевым Р.А.,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Спектр" обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с иском к муниципальному казенному учреждению "Комитет земельных и имущественных отношений Исполнительного комитета муниципального образования города Казани" и обществу с ограниченной ответственностью "Спринт" о признании отсутствующим обременения в виде права аренды земельного участка кадастровый номер 16:50:03:03:0034 по договору аренды земельного участка N 11109 от 30 декабря 2005 года.

Решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 23 января 2013 года исковые требования удовлетворены.

Суд признал отсутствующим обременение в виде права аренды земельного участка кадастровый номер 16:50:03:0034 по договору аренды земельного участка N 11109 от 30 декабря 2005 года.

Муниципальное казенное учреждение "Комитет земельных и имущественных отношений Исполнительного комитета муниципального образования города Казани" с решением суда не согласилось и 1 марта 2013 года подало апелляционную жалобу с нарушением срока, установленного статьей 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Одновременно заявителем апелляционной жалобы подано ходатайство о восстановлении срока подачи апелляционной жалобы, в связи с поздним поступлением обжалуемого решения и соответственно отсутствием возможности подготовить мотивированную апелляционную жалобу.

Пунктом 12 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 36 от 28.05.2009 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" установлено, что согласно части 2 статьи 176, части 1 статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации срок на подачу апелляционной жалобы исчисляется не с даты направления копии изготовленного судебного акта лицам, участвующим в деле, а с даты изготовления судом первой инстанции судебного акта в полном объеме.

Нарушение судом первой инстанции определенного Кодексом срока направления копии судебного акта по почте не продлевает срока на апелляционное обжалование, но при наличии соответствующего ходатайства заявителя может явиться основанием для восстановления пропущенного срока. Если заявителем допущена просрочка большей продолжительности по сравнению с просрочкой суда, то суду необходимо установить, имел ли заявитель достаточный промежуток времени для подготовки и подачи апелляционной жалобы в предусмотренный процессуальным законодательством срок.

Согласно почтовому конверту, представленному заявителем апелляционной жалобы, нарушение судом первой инстанции установленного Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации срока направления копии решения по почте не допущено, копия обжалуемого решения была направлена 25 января 2013 года.

Кроме того решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 23 января 2013 года по делу N А65-27565/2012 24 января 2013 года было опубликовано на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет", представитель муниципального казенного учреждения "Комитет земельных и имущественных отношений Исполнительного комитета муниципального образования города Казани" принимал участие в судебном заседании, по результатом которого было принято решение и оглашена его резолютивная часть.

Принимая во внимание, что судом первой инстанции срок направления копии решения по почте не нарушен, муниципальному казенному учреждению "Комитет земельных и имущественных отношений Исполнительного комитета муниципального образования города Казани" было известно о принятии решения, срок подачи апелляционной жалобы восстановлению не подлежит.

При указанных обстоятельствах апелляционная жалоба в соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежит возврату заявителю.

Руководствуясь статьей 259, пунктом 3 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пунктом 12 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 36 от 28.05.2009 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" арбитражный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Ходатайство муниципального казенного учреждения "Комитет земельных и имущественных отношений Исполнительного комитета муниципального образования города Казани" о восстановлении срока подачи апелляционной жалобы на решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 23 января 2013 года по делу N А65-27565/2012 оставить без удовлетворения.

Апелляционную жалобу муниципального казенного учреждения "Комитет земельных и имущественных отношений Исполнительного комитета муниципального образования города Казани" на решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 23 января 2013 года по делу N А65-27565/2012 возвратить заявителю.

Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа.

Приложение: апелляционная жалоба на 4 л., приложенные документы на 11 л.

Судья

В.В.Карпов