Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 29 августа 2011 г. N 07АП-5429/11

г. Томск

29 августа 2011 г.

Дело N  N А45-17401/2010

Резолютивная часть постановления объявлена 22 августа 2011 года.

Полный текст постановления изготовлен 29 августа 2011 года.

Седьмой арбитражный апелляционный суд

в составе: председательствующего Емашовой Л.Н.,

судей: Кудряшевой Е.В., Усенко Н.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Тугариновой И.Н.,

при участии:

от конкурсного управляющего: без участия (извещен),

от кредиторов: Общества с ограниченной ответственностью "Национальная компания малоэтажного домостроения" - Ивановой Т.В. по доверенности от 01.03.2011; Открытого акционерного общества "Новосибирский оловянный комбинат" - Бэк Н.Т. по доверенности от 01.01.2011,

рассмотрев в судебном заседании апелляционные жалобы Открытого акционерного общества "Новосибирский оловянный комбинат", Акционерного коммерческого межрегионального топливно-энергетического банка "МЕЖТОПЭНЕРГОБАНК" (открытого акционерного общества)

на определение Арбитражного суда Новосибирской области от 13 июня 2011 года (судья Свиридова Г.В.) по делу N А45-17401/2010 о несостоятельности (банкротстве) Общества с ограниченной ответственностью "Стилвуд"

по заявлению Общества с ограниченной ответственностью "Национальная компания малоэтажного домостроения" о включении требования в размере 170 056 863,06 рублей в реестр требований кредиторов должника,

УСТАНОВИЛ:

Определением Арбитражного суда Новосибирской области от 17.02.2011 в отношении должника - Общества с ограниченной ответственностью "Стилвуд" (далее - ООО "Стилвуд") введено наблюдение. Временным управляющим утвержден Лазариди В.В.

Сообщение о введении в отношении должника процедуры наблюдения опубликовано в газете "Комерсантъ" 05.03.2011.

Общество с ограниченной ответственностью "Национальная компания малоэтажного домостроения" (далее - ООО "НКМД") обратилось в Арбитражный суд Новосибирской области с заявлением о включении требования в размере 170 056 863 руб. 06 коп., в том числе: 130 500 000 руб. 00 коп. - сумма основного долга, 39 556 863 руб. 06 коп. - проценты за пользование кредитами.

Определением Арбитражного суда Новосибирской области от 13.06.2011 по делу N А45-17401/2010 требование кредитора - ООО "НКМД" в размере 163 674 876 руб. 51 коп., из них 130 500 000 руб. 00 коп. - основной долг, 33 174 876 руб.51 коп.- невыплаченные проценты, включено в третью очередь реестра требований кредиторов ООО "Стилвуд". В остальной части отказано.

С определением суда не согласились Открытое акционерное общество "Новосибирский оловянный комбинат" (далее - ОАО "Новосибирский оловянный комбинат") и Акционерный коммерческий межрегиональный топливно-энергетический банк "МЕЖТОПЭНЕРГОБАНК" (открытое акционерное общество) (далее - ОАО "МЕЖТОПЭНЕРГОБАНК"), в апелляционных жалобах просят определение Арбитражного суда Новосибирской области от 13.06.2011 отменить в части удовлетворенных требований, принять новый судебный акт. В обоснование к отмене обжалуемого определения заявители указывают на неполное выяснение обстоятельств, имеющих значение для дела, нарушение норм материального и процессуального права.

По мнению заявителей, производство по требованию ООО "НКМД" в части суммы основного долга по спорным кредитным договорам в размере 130 000 000 руб. и суммы невыплаченных процентов за пользование кредитом в размере 33 174 876 руб. 51 коп. подлежит прекращению, поскольку у ООО "НКМД" отсутствуют правовые основания для повторного обращения за защитой своего права, неисполнение заключенного между сторонами мирового соглашения отсутствует.

Кредитные договоры являются ничтожными сделками, так как подписаны лицом, не имеющим на это полномочий, соответственно и последующий договор уступки права требования по недействительным договорам является недействительным.

В порядке статьи 262 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации конкурсный управляющий ООО "Стилвуд" Павлов Н.А., ООО "НКМД" представили отзывы на апелляционные жалобы, в которых просят обжалуемое определение суда оставить без изменения, апелляционные жалобы - без удовлетворения.

Конкурсный управляющий ООО "Стилвуд" Павлов Н.А. представил ходатайство о рассмотрении апелляционных жалоб в его отсутствие.

Суд апелляционной инстанции, руководствуясь частью 5 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, рассмотрел дело в отсутствие участвующих в деле о банкротстве лиц, надлежащим образом извещенных о месте и времени судебного разбирательства.

Исследовав материалы дела, изучив доводы апелляционных жалоб и отзывы на них, заслушав участников процесса, проверив в соответствии со статьей 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации законность и обоснованность определения Арбитражного суда Новосибирской области от 13.06.2011 исходя из доводов апелляционных жалоб, суд апелляционной инстанции считает его подлежащим оставлению без изменения.

Согласно части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и статье 32 Закона о банкротстве дела о банкротстве рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

Требования заявлены кредитором в установленный статьей 71 Закона о банкротстве срок, для участия в первом собрании кредиторов должника.

В соответствии с пунктом 1 статьи 71 Закона о банкротстве для целей участия в первом собрании кредиторов кредиторы вправе предъявить свои требования к должнику в течение тридцати календарных дней с даты опубликования сообщения о введении наблюдения. Указанные требования направляются в арбитражный суд, должнику и временному управляющему с приложением судебного акта или иных документов, подтверждающих обоснованность этих требований. Указанные требования включаются в реестр требований кредиторов на основании определения арбитражного суда о включении указанных требований в реестр требований кредиторов.

Как следует из материалов дела, между ОАО "Национальный Резервный Банк" (Банк) и ООО "Стилвуд" (заемщик) 22.10.2008 заключен кредитный договор N 311-DG, по условиям которого банк обязуется предоставить, а заемщик принять денежные средства в размере 20 000 000 руб. 00 коп.

За пользование кредитом заемщик обязуется уплатить банку проценты в размере 18,5% годовых от суммы основного долга, комиссию за выдачу кредита в размере 1% от суммы кредита (пункты 4.1, 4.2 договора).

Параграфом 10 договора установлена ответственность сторон в виде уплаты неустойки. Заемщик обязуется возвратить кредит в полном объеме не позднее 22 апреля 2009 года.

05.12.2008 между ОАО "Национальный Резервный Банк" (Банк) и ООО "Стилвуд" (заемщик) заключен договор кредитной линии с лимитом выдачи N 380- DG, в соответствии с параграфом 1 которого банк открывает заемщику кредитную линию с лимитом выдачи 84 500 000 руб. 00 коп. и уплатой 18,5% годовых от суммы основного долга.

Срок окончательного погашения кредитной линии - 04 декабря 2009 года.

Заемщик уплачивает банку плату за выдачу кредита в размере 1% от суммы лимита выдачи. Параграфом 6 договора установлена ответственность заемщика за неисполнение своего обязательства в виде выплате неустойки.

19.05.2008 ОАО "Национальный Резервный Банк" (Банк) и ООО "Стилвуд" (заемщик) заключен кредитный договор N 181-DG, по условиям которого банк открывает заемщику кредитную линию в размере 30 000 000 руб. 00 коп., а заемщик обязуется погасить задолженность по всем полученным в рамках настоящего договора кредитам в полном объеме 19.05.2009 (пункты 1.2, 3.3). Проценты за пользованием кредитом установлены в размере 13% годовых, комиссия за выдачу кредита в размере 2% от суммы лимита задолженности. В случае неисполнения либо ненадлежащего исполнения заемщиком своих обязательств, заемщик уплачивает банку неустойку.

Между ООО "НКМД" и ОАО "Национальный Резервный Банк" заключен договор уступки права требования от 30.06.2009 N 1, согласно которому банк передает ООО "НКМД" права требования по кредитным договорам N 311-DG, N 380- DG, N 181-DG в размере 138 415 082 руб. 24 коп., в том числе: 130 500 000 руб. 00 коп. - основного долга, 7 915 082 руб. 24 коп. - процентов, 340 851 руб., 29 коп. - пени за нарушение сроков уплаты процентов, 1 953 780 руб. 00 коп. - пени за нарушение сроков погашения основного долга.

В связи с неисполнением должником обязательств по кредитным договорам N 311-DG, N 380- DG, N 181-DG, ООО "НКМД" обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением.

Определением арбитражного суда города Москвы от 14.10.2010 по делу N А40-95976/10-98-831 по иску ООО "НКМД" к ООО "Стилвуд" о взыскании 221 234 908 руб. 77 коп., утверждено мировое соглашение, в соответствии с условиями которого, должник признал требования заявителя в полном объеме - 221 234 908,77 рублей, а именно: 1.1. по договору N 311 - DG от 22 октября 2008 года; 1.1.1.сумму основного долга - 20 000 000,00 рублей; 1.1.2.сумму неустоек за невыплату основного долга - 5 400 000,00 рублей; 1.1.3.сумму невыплаченных процентов - 5 107 945, 00 рублей; 1.1.4.сумму неустоек за невыплату процентов - 1 501 604,93 рублей. 1.2. по договору N 380 - DG от 05 декабря 2008 года: 1.2.1.сумму основного долга - 80 500 000, 00 рублей; 1.2.2.сумму неустоек за невыплату процентов -27 396 621,35 рублей; 1.2.3.сумму невыплаченных процентов -20 555 424,66 рублей; 1.2.4.сумму неустоек за невыплату процентов - 6 041 681, 05; 1.3. по договору N 181 - DG от 19 мая 2008 года: 1.3.1.сумму основного долга - 30 000 000,00 рублей; 1.3.2.сумму неустоек за невыплату основного долга - 15 045 480,00 рублей; 1.3.3.сумму невыплаченных процентов -7 511 506,85 рублей; 1.3.4.сумму неустоек за невыплату процентов - 2 174 644,93 рублей.

Стороны договорились о том, что ООО "Стилвуд" в счет гашения обязательств, указанных в п.п. 1.1.2., п.п. 1.1.4., п.п. 1.2.2., п.п. 1.2.4., п.п. 1.3.2. и п.п. 1.3.4., в общей сумме - 57 560 032,26 рублей, передает в собственность заявителя имущество не позднее 10 дней с момента утверждения мирового соглашения судом.

Должник условия мирового соглашения в части возврата денежных средств по договору N 311 - DG от 22 октября 2008 года: сумму основного долга - 20 000 000,00 руб.; сумму невыплаченных процентов - 5 107 945, 00 руб.; по договору N 380 - DG от 05 декабря 2008 года: сумму основного долга - 80 500 000, 00 руб.; сумму невыплаченных процентов -20 555 424,66 руб.; по договору N 181 - DG от 19 мая 2008 года: сумму основного долга - 30 000 000, 00 руб.; сумму невыплаченных процентов - 7 511 506,85 руб., а всего 130 500 000, 00 руб. - основного долга и 33 174 876, 51 руб. - невыплаченных процентов, не исполнил.

При таких обстоятельствах суд первой инстанции правомерно признал обоснованным и подлежащим включению в реестр требований кредиторов требование ООО "Стилвуд" в размере 130 500 000, 00 руб. - основного долга и 33 174 876, 51 руб. - невыплаченных процентов.

Оснований для иных выводов у суда апелляционной инстанции не имеется.

Довод ОАО "МЕЖТОПЭНЕРГОБАНК" о нарушении судом первой инстанции статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при включении требования ООО "НКМД" основан на неверном толковании норм процессуального права.

Доводы ОАО "Новосибирский оловянный комбинат" о ничтожности кредитных договоров судом апелляционной инстанции отклоняются, поскольку направлены на переоценку обстоятельств, установленных вступившим в законную силу судебным актом по делу N А40-95976/10-98-831.

Арбитражный суд апелляционной инстанции не усматривает правовых оснований для отмены определения Арбитражного суда Новосибирской области от 13.06.2011, поскольку судом первой инстанции полно и всесторонне исследованы имеющиеся в материалах дела доказательства, им дана правильная оценка и установлены обстоятельства, имеющие значение для дела, нормы материального и процессуального права, несоблюдение которых является основанием для отмены определения, не нарушены.

Руководствуясь статьями 258, 268, 271, пунктом 1 части 4 статьи 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Седьмой арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Новосибирской области от 13 июня 2011 года по делу N А45-17401/2010 оставить без изменения, а апелляционные жалобы - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа.

Председательствующий

Л.Н. Емашова

Судьи

Е.В. Кудряшева Н.А. Усенко