Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 9 апреля 2012 г. N 07АП-7287/09

г. Томск

09 апреля 2012 г.

Дело N А02-1046/2008

Резолютивная часть постановления объявлена 02 апреля 2012 года.

Полный текст постановления изготовлен 09 апреля 2012 года.

Седьмой арбитражный апелляционный суд

в составе председательствующего Е. Г. Шатохиной

судей Н. В. Марченко, Т. В. Павлюк

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Д. Н. Аюшевым

При участии:

от ООО "Апекс" (заявитель): Р. К. Петручак по доверенности от 30.03.2012 года

от должника: не явился, извещен

от иных лиц, участвующих в деле: не явились, извещены

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Апекс"

на определение Арбитражного суда Республики Алтай об оставлении без рассмотрения заявления в деле о банкротстве общества с ограниченной ответственностью "Калгутинское"

от 26 января 2012 года по делу N А02-1046/2008 (судья Л. Я. Микьянец)

по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Апекс"

о намерении удовлетворить требования кредиторов к должнику в полном объеме

УСТАНОВИЛ:

Решением суда от 07.07.2008 года общество с ограниченной ответственностью "Калгутинское" (далее - ООО "Калгутинское", ОГРН 1020400507016, ИНН 0401003961) признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство. Определением от 31.01.2011 года конкурсным управляющим утвержден В. С. Фоноберов.

Общество с ограниченной ответственностью "Апекс" (далее - ООО "Апекс", ОГРН 1022201763341, ИНН 1020400507016) обратилось с заявлением о намерении погасить в полном объеме требования всех кредиторов, включенные в реестр требований Должника, путем перечисления денежных средств на специальный банковский счет в течение двадцати дней с даты вынесения определения суда об удовлетворении заявления.

Определением суда первой инстанции заявление оставлено без рассмотрения со ссылкой на неподтвержденность полномочий лица, его подписавшего, действовать от имени ООО "Апекс" (л.д.67-70).

Не согласившись с определением, ООО "Апекс" в апелляционной жалобе просит его отменить, направить вопрос на новое рассмотрение. По мнению подателя, заявление от имени общества подписано уполномоченным лицом, что подтверждается протоколом внеочередного общего собрания участников ООО "Апекс" от 02.08.2011 года. Единоличный исполнительный орган юридического лица наделяется полномочиями с момента принятия решения об этом уполномоченным органом юридического лица, а не с момента внесения регистрирующим органом сведений в ЕГРЮЛ. Арбитражный суд мог предпринять действия по получению доказательств наличия у А. А. Недорезова полномочий на подписание соответствующего заявления (л.д.110-113).

ООО "Калгутинское" в отзыве на апелляционную жалобу и дополнениях к нему, считает определение от 26.01.2012 года подлежащим оставлению без изменения. Должник указал, что единственным допустимым доказательством статуса участника общества является выписка из ЕГРЮЛ. Изменения учредительных документов приобретают силу для третьих лиц с момента их государственной регистрации. Согласно выписке из ЕГРЮЛ по состоянию на 29.03.2012 года учредителями ООО "Апекс" являются А. В. Демидов и Т. С. Хабибулина, директором - М. Ш. Хабибулин.

ООО "Эдельвейс" в возражениях на апелляционную жалобу просит оставить ее без рассмотрения. По мнению общества, к жалобе не приложены документы, подтверждающие полномочия лица, ее подписавшего.

В заседании суда апелляционной инстанции представитель ООО "Апекс" поддержал доводы, изложенные в апелляционной жалобе, настаивал на ее удовлетворении. Согласно статье 156 АПК РФ дело рассмотрено при имеющейся явке.

Изучив доводы апелляционной жалобы и материалы дела, выслушав представителя ООО "Апекс", проверив в соответствии со ст. 268 АПК РФ законность и обоснованность обжалуемого определения, суд апелляционной инстанции считает его не подлежащим отмене по следующим основаниям.

Как установлено судом, заявление от имени ООО "Апекс" подписано директором А. А. Недорезовым, избранным на внеочередном собрании участников 02.08.2011 года. К заявлению приложены копия свидетельства о государственной регистрации общества от 07.10.2002 года и заверенная директором копия выписки по заявителю-юридическому лицу, полученная с официального сайта налогового органа 10.10.2011 года.

Из положений части 1 статьи 125 АПК РФ следует, что заявление, подаваемое в суд от имени юридического лица, должно быть подписано уполномоченным лицом или представителем юридического лица.

В силу статьи 53 ГК РФ юридическое лицо приобретает гражданские права и принимает на себя гражданские обязанности через свои органы, действующие в соответствии с законом, иными правовыми актами и учредительными документами. Порядок назначения или избрания органов юридического лица определяется законом и учредительными документами.

Статьей 91 ГК РФ, статьями 32, 33, 40 ФЗ "Об обществах с ограниченной ответственностью" установлен порядок назначения (избрания) единоличного органа управления обществом с ограниченной ответственностью. Руководитель общества без доверенности действует от имени общества, представляет его интересы и совершает сделки.

Согласно выписки из ЕГРЮЛ в отношении ООО "Апекс" по состоянию на 18.01.2012 года учредителями общества являются граждане А. В. Демидов и Т. С. Хабибулина, директором общества - М. Ш. Хабибулин. Факт внесения изменений в ЕГРЮЛ на момент принятия судом первой инстанции оспариваемого определения не подтвержден.

Суд первой инстанции верно отметил, что в материалы дела не представлены доказательства того, что гражданка Н. О. Шибалкина и общество с ограниченной ответственностью "Региональные проекты", указанные в качестве учредителей ООО "Апекс" в протоколе внеочередного собрания участников общества от 02.08.2011 года, в установленном законом порядке стали новыми участниками данного общества. Регистрация соответствующих изменений не подтверждена.

Принимая во внимание, что допустимые и достоверные доказательства наличия у Н. О. Шибалкиной и ООО "Региональные проекты" полномочий на принятие решения о смене руководителя ООО "Апекс", и, соответственно, доказательства наличия у А. А. Недорезова полномочий действовать в качестве директора данного общества, суду представлены не были, первая инстанция, руководствуясь положениями статьи 148 части 1 пункта 7 АПК РФ, правомерно оставила заявление ООО "Апекс" без рассмотрения.

Апелляционный суд считает, что судом первой инстанции нормы права применены правильно, выводы соответствуют фактическим обстоятельствам дела.

Доводы подателя, изложенные в жалобе, не опровергают выводы суда первой инстанции по существу рассмотренного заявления, а выражают несогласие с ними, что не является основанием для отмены оспариваемого определения. Данные доводы были предметом исследования первой инстанции и им судом дана полная и правильная оценка. Основания для переоценки обстоятельств, правильно оцененных первой инстанции, у апелляционного суда отсутствуют.

Ссылки подателя жалобы на то, что суд не предпринял мер по получению доказательств наличия у А. А. Недорезова полномочий на подписание соответствующего заявления, апелляционным судом не принимаются. Рассмотрение дел в арбитражном суде осуществляется на основе принципов равенства сторон и состязательности. Обязанность по сбору доказательств законом на суд не возлагается.

Изменения учредительных документов приобретают силу для третьих лиц с момента их государственной регистрации.

Исходя из имеющихся материалов дела, а также учитывая позиции сторон настоящего спора, апелляционный суд считает, что в ООО "АПЕКС" имеются признаки корпоративного спора относительно вопроса о лицах, уполномоченных действовать от имени общества. При таких обстоятельствах, апелляционный суд не находит оснований для оставления апелляционной жалобы без рассмотрения.

Таким образом, апелляционная инстанция не усматривает нарушения норм материального и процессуального права Арбитражным судом Республики Алтай и не находит основания для удовлетворения апелляционной жалобы и отмены определения суда первой инстанции.

Руководствуясь пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса РФ, Седьмой арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ

Определение Арбитражного суда Республики Алтай от 26 января 2012 года по делу N А02-1046/2008 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа.

Председательствующий

Е. Г. Шатохина

Судьи

Н. В. Марченко Т. В. Павлюк