Определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 12 марта 2013 г. N 11АП-2406/13 (ключевые темы: заинтересованное лицо - заявления, жалобы - подготовка дела к судебному разбирательству - дела о несостоятельности (банкротстве) - апелляционная жалоба)

Определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 12 марта 2013 г. N 11АП-2406/13

г. Самара

12 марта 2013 г.

Дело N А65-13722/2012

Резолютивная часть определения объявлена 12 марта 2013 года.

Определение в полном объеме изготовлено 12 марта 2013 года.

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Садило Г.М.,

судей Радушевой О.Н., Серовой Е.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Головихиным А.В.,

без участия лиц, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда в зале N 7, апелляционную жалобу Гурьяновой Гюзелии Вилориевны на определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 18.01.2013 по делу А65-13722/2012 (судья Красавина В.Ш.) по заявлению Гурьяновой Гюзелии Вилориевны о привлечении к участию в деле в качестве заинтересованного лица.

УСТАНОВИЛ:

решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 11.12.2012 Общество с ограниченной ответственностью "Красота и здоровье", г. Казань, ОГРН 1021603069256 (далее - должник, ООО "Красота и здоровье"), признано несостоятельным (банкротом) и в отношении него открыта процедура конкурсного производства сроком на шесть месяцев; конкурсным управляющим должника утвержден Шамсиев М.А.

Гурьянова Гюзелия Вилориевна обратилась в Арбитражный суд Республики Татарстан с заявлением о привлечении к участию в деле в качестве заинтересованного лица.

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 18.01.2013 в удовлетворении заявления Гурьяновой Г.В. о привлечении ее к участию в деле о несостоятельности (банкротстве) ООО "Красота и здоровье" в качестве заинтересованного лица отказано.

Не согласившись с указанным судебным актом Гурьянова Г.В. обратилась в адрес Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда с жалобой, в которой просит отменить обжалуемый судебный акт, принять по делу новый судебный акт, удовлетворить поданное в суд первой инстанции заявление.

Информация о принятии апелляционной жалобы к производству, о времени и месте судебного заседания размещена арбитражным судом на официальном сайте Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет по адресу: www.11aas.arbitr.ru в соответствии с порядком, установленным статьей 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

В судебное заседание лица, участвующие в деле, не явились, о времени и месте судебного рассмотрения извещены надлежащим образом в соответствии с частью 1 статьи 123 АПК РФ. В соответствии с частью 3 статьи 156 АПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие указанных лиц.

Рассмотрев апелляционную жалобу, суд апелляционной и инстанции считает необходимым оставить ее без рассмотрения по следующим основаниям.

Апелляционная жалоба Гурьяновой Г.В. подана в электронном виде, что допустимо в соответствии со статьей 260 АПК РФ.

Согласно пункту 2 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17 февраля 2011 N 12 "О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27.07.2010 N 228-ФЗ "О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации" в ходе рассмотрения дела суд устанавливает, действительно ли исковое заявление (заявление, жалоба), поступившее в суд в электронном виде, подано лицом, его подписавшим. Суд при подготовке дела к судебному разбирательству может предложить этому лицу в целях подтверждения указанного обстоятельства явиться в предварительное судебное заседание, судебное заседание либо представить в суд оригинал поданного им документа в срок, установленный судом. Факт подписания документа, поступившего в суд в электронном виде, подавшим его лицом может быть также установлен судом на основании иных документов, представленных этим лицом. Если данное обстоятельство в результате предпринятых судом мер не подтверждается, суд оставляет соответствующее обращение без рассмотрения на основании пункта 7 части 1 статьи 148 АПК РФ.

Определением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.02.2013 Гурьяновой Г.В. предложено представить оригинал апелляционной жалобы.

Определение о назначении судебного заседания по рассмотрению апелляционной жалобы получено Гурьяновой Г.В. 26.02.2013.

Однако к судебному заседанию оригинал апелляционной жалобы не представлен, заявитель апелляционной жалобы либо его представитель в судебное заседание не явились.

На основании изложенного и в отсутствии иных доказательств, дающих основания полагать, что апелляционная жалоба подписана уполномоченным лицом, судебная коллегия оставляет апелляционную жалобу без рассмотрения на основании пункта 7 части 1 статьи 148 АПК РФ.

Руководствуясь статьями 148, 184, 185 АПК РФ, арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Апелляционную жалобу Гурьяновой Гюзелии Вилориевны на определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 18.01.2013 по делу А65-13722/2012 оставить без рассмотрения.

Определение вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в месячный срок в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа.

Председательствующий

Г.М. Садило

Судьи

О.Н. Радушева Е.А. Серова